Дело № 2-1018/2019 (50RS0050-01-2019-001350-54)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 августа 2019 г. 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при секретаре Усуровой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 Оглы о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, 

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2018 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Форд, государственный регистрационный знак НВ 39177, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2018. 17.02.2019 указанный автомобиль был возвращен без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения истек 19.04.2019, до настоящего времени оплата ответчиком произведена в размере 5000 руб., оставшаяся сумма долга составляет 3556,66 руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составляет 166000 руб. Просит взыскать с ФИО1 стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 169556,66 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании протокола от 04 сентября 2018 г. №, ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащее лизингополучателю – ООО МТК Такси.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2018 г. о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения.

17.02.2019 указанный автомобиль был возвращен собственнику транспортного средства без оплаты стоимости перемещения и хранения, стоимость которых составила соответственно 5000 руб. (базовый тариф 8556,66 руб.) и 166000 руб.

Согласно исковому заявлению до настоящего времени оплата ответчиком произведена в размере 5000 руб.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Тарифы на перемещение и хранение Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26.12.2018 № 61-02-584/8 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономических обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании ч. 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Тариф на перемещение транспортного средства (кроме негабаритных и грузовых транспортных средств (категории D) в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26.12.2018 № 61-02-584/8 (п. 1 Приложения № 1) составляет 8556,66 руб., тариф на суточное хранение одного транспортного средства на специализированной стоянке при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства, руб./сутки (п. 2 Приложения № 3) – 1000 руб./сутки.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не прекращено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств за перемещение (8556,66 – 5000 = 3556,66 руб.) и хранение указанного автомобиля (1000 х 166 дней = 166000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из удовлетворенного размера требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4591,13 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 169556 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева