Дело № 5970/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2023 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2023 от неизвестных истцу лиц поступил телефонный звонок, в котором сообщалось о необходимости подтверждения персональных данных для оформления пенсионных документов. В связи с тем, что истец ушел на пенсию в ноябре 2023 года сомнений данный звонок не вызвал, он сообщил необходимые сведения. Кроме этого, по требованию данных лиц, истцом был совершен ряд финансовых операций, в результате которых через банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный в ТЦ Облака» г.Энгельса были зачислены денежные средства в размере 700 000 руб. на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк». После того, как истец осознал, что стал жертвой мошенников, с телефона супруги стал звонить на горячую линию АО «Альфа-Банк» с просьбой заблокировать счет. Всего было 5 таких звонков, в ходе каждого из них истец описывал случившуюся ситуацию и просил заблокировать счет, однако этого сделано не было. 23.12.2023 истец лично приехал в банк для объяснения сложившейся ситуации, где ему подтвердили, что счет принадлежит мошенникам и посоветовали обратиться в полицию.

Истец был признан по уголовному делу по данному факту, из уголовного дела стало известно, что счет, на который истцом были переведены денежные средства принадлежит ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 22.12.2023 от неизвестных истцу лиц поступил телефонный звонок, в котором сообщалось о необходимости подтверждения персональных данных для оформления пенсионных документов. В связи с тем, что истец ушел на пенсию в ноябре 2023 года сомнений данный звонок не вызвал, он сообщил необходимые сведения.

По требованию данных лиц, истцом были совершены финансовые операции по зачислению на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» денежных средств на общую сумму 700 000 руб., что подтверждается копиями квитанций. (л.д.9-10), выпиской по счету (л.д.15-17).

После того, как истец осознал, что стал жертвой мошенников, с телефона супруги стал звонить на горячую линию АО «Альфа-Банк» с просьбой заблокировать счет. Всего было 5 таких звонков, в ходе каждого из них истец описывал случившуюся ситуацию и просил заблокировать счет, однако этого сделано не было. 23.12.2023 истец лично приехал в банк для объяснения сложившейся ситуации, где ему подтвердили, что счет принадлежит мошенникам и посоветовали обратиться в полицию.

Постановлением старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской обл. от 22.01.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской обл. от 30.01.2024 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно ответу на запрос, направленный в рамках уголовного дела, счет № принадлежит ФИО2

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

В связи с чем, требования о взыскании 700 000 рублей в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, за пользование денежными средствами ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 23.12.2023 по 10.09.2024 в сумме 82 171,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 10.09.2024 в размере 82 171,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5970/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-005454-45

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева