Дело № 2-1088/2018г.

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 19.02.2013г. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 4 160 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до 19.02.2018г. под 13,40% годовых под залог транспортного средства Mercedes-BENZ GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. По состоянию на 18.07.2017г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 275 852 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 1 223 023 руб. 78 коп., проценты – 52 828 руб. 45 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 275 852 руб. 23 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-BENZ GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 561 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 5789 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в редакции, действующей до 01.07.2014г. (на момент заключения сторонами договора), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущество по решению суда.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», действующего на до 01.07.2014г., реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 того же закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.02.2013 года между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит на приобретение нового автомобиля в сумме 4 160 000 руб. 28 коп. на срок до 19.02.2018г. под 13,4% годовых, ежемесячный платеж – 95 460 руб. 12 коп.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику в размере 95 460 руб. 12 коп., начиная с 19.03.2013г., дата платежа - 19 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 95 459 руб. 75 коп. (в том числе основной долг и проценты). 

Сумма кредита 19.02.2013г. была зачислена на лицевой счет ФИО1 № согласно условиям договора.

Судом также установлено, что ФИО1 за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел автомобиль Mercedes-BENZ GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, и в настоящее время он является собственником данного автомобиля. 

При заключении кредитного договора данный автомобиль был передан ФИО1 в залог ПАО «РОСБАНК» в качестве обеспечения исполнения им обязательств по возврату кредита. Залоговая (оценочная) стоимость данного автомобиля установлена в размере стоимости автомобиля в сумме 5 210 000 руб. 

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ПАО «РОСБАНК» в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое транспортное средство.

За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога (п. 8.7. Условий).

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 8.8. Условий). 

Реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве (п. 8.9 Условий). 

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

19.05.2017г. ПАО «РОСБАНК» в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду заключения оценщика ООО «ФинКейс» ФИО3 следует, что среднерыночная стоимость автомобиля Mercedes-BENZ GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, на 09.08.2017г. составляет 2 561 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ФИО4 судом была назначена авто- товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости принадлежащего ответчику автомобиля, являющегося предметом залога. 

Согласно экспертному заключению ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка» № от 23.07.2018г. рыночная стоимость автомобиля Mercedes-BENZ GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № составляет 2 295 630 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка» не имеется. Расчет для определения рыночной стоимости автомобиля Mercedes-BENZ GL 500 4MATIC выполнен экспертом на основании Методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Министерства Юстиции РФ 2013г. (в редакции от 22.01.2015г.) Экспертное заключение содержит расчет стоимости, отвечает требованию проверяемости, и суд принимает данное экспертное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства и считает возможным положить его в основу расчета суммы начальной продажной цены автомобиля Mercedes-BENZ GL 500 4MATIC. 

Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 18.07.2017 года составила 1 275 852 руб. 23 коп., в том числе: 1 223 023 руб. 78 коп. – основной долг, 52 828 руб. 45 коп. – проценты.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, сведений о перечислении ответчиком каких-либо платежей после 18.07.2017г. не представлено, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчика ФИО1, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, являющееся предметом договора залога, определив его начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости предмета залога, указанной в заключении эксперта ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка» от 23.07.2018г. (2 295 630 руб.), т.е. в сумме 1 836 504 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 579 руб. 26 коп. 

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» в возмещение судебных расходов 20 579 руб. 26 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013г. в сумме 1 275 852 рубля 23 копейки, а также 20 579 рублей 26 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 1 296 431 рубль 49 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-BENZ GL 500 4MATIC, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 836 504 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 10.09.2018года.