Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 сентября 2024 года.

Гражданское дело № 2-3411/2024.

УИД 66RS0005-01-2024-003356-78.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственном имуществу ФИО7. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что 13.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО5 кредит в размере 649 089 руб. 82 коп. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21,3 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако принятые обязательства заемщиком не исполнялись. Согласно сведениям банка ФИО5 скончался. С учетом изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 550 524 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 705 руб. 24 коп.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник, принявший наследство ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое ее отсутствие не просила. 

Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО5 кредит в размере 649 089 руб. 82 коп. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21,3 % годовых. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору приняла на себя обязательства вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.07.2022 по 24.05.2024.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, о чем представлена копия свидетельства о смерти № ****** № ****** от 26.10.2023, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

На дату смерти ФИО5 сумма основного долга погашена не была, проценты за пользование кредитом не уплачены. 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась супруга ФИО1 Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежных средств на счете в ******».

Таким образом, стоимость наследственного имущества с учетом его состава превышает сумму долга по кредитному договору № № ****** от 13.07.2022. 

Доказательств надлежащего исполнения наследником обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком путем представления контррасчета задолженности не опровергнуты.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № № ****** от 13.07.2022 в сумме 550 524 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга 523 952 руб., проценты за пользование кредитом – 26572 руб. 36 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 29.05.2024 в сумме 8 705 руб. 24 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****** в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № ****** задолженность по кредитному договору № № ****** от 13.07.2022 по состоянию на 24.05.2024 в сумме 550 524 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 523 952 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 572 руб. 36 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 705 руб. 24 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева