Гр. дело № 2-110/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договоразаемщику был предоставлен кредит в сумме 150 592 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев под 34% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредит заемщик обязался производить ежемесячно аннуитентнымиплатежами в соответствии с графиком платежей. При заключении договора заемщик был уведомлен, что банк имеет право полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «Экспресс Кредит» передано право требования по договору №, заключенному с ФИО1

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанномукредитному договору за период с 20.11.2013 по 29.06.2017 в сумме 94 149рублей50копеек: 76 877рублей39 копеек – сумма основного долга, 17 272рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3 024 рубля48 копеек и расходы, связанных с подготовкой искового заявления в сумме 10 000 рублей.

Определением суда от 10.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явились.О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыва на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс Кредит» по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 20.11.2013между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласноусловиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 592рубля на срок 36 месяцев с уплатой 34% годовых. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перевода суммы кредита в размере 150 592рублей на расчетный счет ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета.Полученные по договору кредитования денежные средства с установленными по договору процентами ФИО1 обязался возвращать в порядке, установленномграфиком гашения кредита.

Вместе с тем, из лицевого счета усматривается, что ответчиком сроки уплаты текущих платежей по кредиту неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность по кредитному договору за период с 20.11.2013 по 29.06.2017 составляет 94 149 рублей 50 копеек: 76 877 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 17 272 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» по договору цессии № уступило право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> «Экспресс Кредит» (л.д.20-22). 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Экспресс Кредит» в полном объеме, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика затрат по составлению иска сумме 10 000 рублей. Данную сумму суд находит завышенной, не соответствующей сложности дела и проделанной представителем работе. Суд полагает необходимым снизить сумму расходов до разумных пределов, то есть до 1 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 94 149рублей 50 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 024рубля 48 копеек, затраты на представителя в сумме 1 000рублей; всего 98 173рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Белозерский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.С.Толошинов

Копия верна. Судья П.С. Толошинов