К делу № 2-593/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 12 сентября 2017 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Громова И.В.

секретаря Савченко В.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.05.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

......> на сумму 200 000 рублей. 

11.05.2012 года ФИО2 заключила договор поручительства № 

<

......> с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

11.05.2012 года ФИО3 заключила договор поручительства № 

<

......> с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

11.05.2012 года ФИО4 заключил договор поручительства № 

<

......> с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

11.05.2012 года ФИО5 заключила договор поручительства № 

<

......> с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2012 года по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 41509,97 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 164141,01 руб.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 года ФИО1 должна уплатить Банку денежные средства в размере 205650,98 руб.

Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

26.03.2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № 

<

......> от 11.05.2012 г. на сумму 205650,98 руб. ООО «Агро - Лайн».

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № 

<

......> от 11.05.2012 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн».

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору. Был вынесен судебный приказ № 

<

......> от 28.02.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 21.06.2016 года, поскольку ответчиком представлены возражения. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением и взыскать денежные средства в солидарном порядке в судебном производстве.

На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 09.09.2015г. ответчиком были внесены в кассу ООО «Агро-Лайн» наличные денежные средства в размере 5000,00 рублей, 20.05.2016 года в размере 8890,81 рублей платежное поручение № 342005, 20.05.2016 года в размере 6368,87 рублей платежное поручение № 342023, 14.06.2016 года в размере 7553,20 рублей платежное поручение № 674382, 14.07.2016 года в размере 6826,54 рублей платежное поручение № 268466, 31.08.2016 года в размере 10183,47 рублей платежное поручение № 45278, 13.09.2016 года в размере 5988,58 рублей платежное поручение № 219042, 08.12.2016 года в размере 147,68 рублей платежное поручение № 690627, 18.01.2017 года в размере 54,86 рублей платежное поручение № 359428, 06.02.2017 года в размере 10,58 рублей платежное поручение № 658933, 06.02.2017 года в размере 400,65 рублей платежное поручение № 658934, 06.02.2017 года в размере 1480,06 рублей платежное поручение № 658934, 30.03.2017 года в размере 480,00 рублей платежное поручение № 723826. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 152265,67 рублей.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4245 рублей 31 копейка.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору №

<

......> от 11.05.2012 г. в сумме 152265 рублей 67 копеек, а так же госпошлину в сумме 4245 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агро-Лайн» не явился, в заявление предоставленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, по адресам указанным в договоре, в связи с чем, суд считает ответчиков своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчиков суд признает неуважительными и полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.05.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

......> на сумму 200 000 рублей. 

11.05.2012 года ФИО2 заключила договор поручительства № 

<

......> с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

11.05.2012 года ФИО3 заключила договор поручительства № 

<

......> с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

11.05.2012 года ФИО4 заключил договор поручительства № 

<

......> с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

11.05.2012 года ФИО5 заключила договор поручительства № 

<

......> с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2012 года по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 41509,97 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 164141,01 руб.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 года ФИО1 должна уплатить Банку денежные средства в размере 205650,98 руб.

В соответствии с Кредитным договором обязательства заемщика обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы созаемщиков (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщиков (Участников группы) об указанном факте.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

26.03.2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № 

<

......> от 11.05.2012 г. на сумму 205650,98 руб., ООО «Агро - Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали с момента перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № 

<

......> от 11.05.2012 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн».

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору. Был вынесен судебный приказ № 

<

......> от 28.02.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 21.06.2016 года, поскольку ответчиком представлены возражения. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением и взыскать денежные средства в солидарном порядке в судебном производстве.

На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 09.09.2015г. ответчиком были внесены в кассу ООО «Агро-Лайн» наличные денежные средства в размере 5000,00 рублей, 20.05.2016 года в размере 8890,81 рублей платежное поручение № 342005, 20.05.2016 года в размере 6368,87 рублей платежное поручение № 342023, 14.06.2016 года в размере 7553,20 рублей платежное поручение № 674382, 14.07.2016 года в размере 6826,54 рублей платежное поручение № 268466, 31.08.2016 года в размере 10183,47 рублей платежное поручение № 45278, 13.09.2016 года в размере 5988,58 рублей платежное поручение № 219042, 08.12.2016 года в размере 147,68 рублей платежное поручение № 690627, 18.01.2017 года в размере 54,86 рублей платежное поручение № 359428, 06.02.2017 года в размере 10,58 рублей платежное поручение № 658933, 06.02.2017 года в размере 400,65 рублей платежное поручение № 658934, 06.02.2017 года в размере 1480,06 рублей платежное поручение № 658934, 30.03.2017 года в размере 480,00 рублей платежное поручение № 723826. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 152265,67 рублей.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4245 рублей 31 копейка.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» ИНН 

<

***> КПП 231201001 Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» г.Краснодар БИК 040349700 к/с 30101810400000000700 р/с 

<

***> солидарно с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженки с.

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......>, ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......>, ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженки г.

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......>, ФИО4, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>., проживающий по адресу: 

<

......>, ФИО5, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......> сумму задолженности по кредитному договору №

<

......> от 11.05.2012 г. в сумме 152265 (сто пятьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 67 копеек, а так же госпошлину в сумме 4245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Громов