Дело № 2-1887/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Адушевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Галину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № на ведение подсобного хозяйства. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 537 500 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.5. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6. Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 604 382 рубля 13 копеек, в том числе: 247 516,45 руб. - просроченная задолженность; 18 935,48 руб. - просроченные проценты; 2 316,51 руб. - проценты по просроченной задолженности; 10 141,09 руб. - неустойка по кредиту; 3 392,29 руб. - неустойка по процентам; 314 790,43 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; 7 289,88 руб. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 382 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 243 рубля 82 копейки.

Представитель (конкурсный управляющий) ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. 

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

Исходя из требований ст. 4 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № на ведение подсобного хозяйства. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 537 500 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. 

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет 604 382 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 247 516 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 18 935 рублей 48 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 2 316 рублей 51 копейка, неустойка по кредиту в размере 10 141 рубль 09 копеек, неустойка по процентам в размере 3 392 рубля 29 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 7 289 рублей 88 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 314 790 рублей 43 копейки. 

Учитывая, что ответчиком в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не предоставлены, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредиту, неустойки по процентам, неустойки за неисполнение условий кредитного договора признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность в размере 247 516 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 18 935 рублей 48 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 2 316 рублей 51 копейка, неустойка по кредиту в размере 10 141 рубль 09 копеек, неустойка по процентам в размере 3 392 рубля 29 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 7 289 рублей 88 копеек. 

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, суд считает возможными в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 20 000 рублей. 

Как предусматривает ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 243 рубля 82 копейки. 

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 243 рубля 82 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченную задолженность в размере 247 516 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 18 935 рублей 48 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 2 316 рублей 51 копейка, неустойку по кредиту в размере 10 141 рубль 09 копеек, неустойку по процентам в размере 3 392 рубля 29 копеек, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 7 289 рублей 88 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 243 рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова