Дело № 2-76/2026 (№ 2-1417/2025)

УИД 27RS0014-01-2025-002154-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 27 января 2026 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) по доверенности ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО1 выдан кредит в размере 750000 руб. на срок 60 мес., под 34,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ банком произведено зачисление кредита в сумме 750000 руб. на счет №, то есть банк выполнил обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 534141,57 руб., из которой просроченные проценты в размере 69529,60 руб., просроченный основной долг в размере 461366,50 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 796,10 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2449,37 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование оставлено без исполнения. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534141,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15682,83 руб., а всего 549824,40 руб.

От ответчика ФИО1 до судебного заседания письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, не поступало.

Представитель истца, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суд, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № с использованием системы «Сбербанк Онлайн», путем оформления индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

По условиям кредитного договора, банк выдал ответчику кредит в сумме 750000 руб., на срок 60 месяцев, под 18,5%/23,6%/34,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 19249,66 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21342,55 руб. - при заключении договора залога на новое транспортное средство, при заключении договора залога на подержанное транспортное средство – 21342,55 руб., при не заключении договора залога платеж в размере 26220,79 руб. Платежная дата 25 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пунктов 10, 11 Индивидуальных условий, цель потребительского кредита – на приобретение транспортного средства.

Исполнение обязательств заемщиком по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания индивидуальных условий в соответствии со способом 3, предусмотренном в Общих условиях.

Заемщик ознакомлен в полном объеме и согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 10 Общих условий, датой заключения Договора является дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными отчетами о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении срочных процентов на просроченный основной долг, историей погашений по кредитному договору, и ответчиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В связи с чем, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534141,57 руб., из которых задолженность по процентам составляет в размере 69529,60 руб. (просроченные проценты 68152,36 руб., просроченные проценты на просроченный долг 1377,24 руб.), просроченная ссудная задолженность составляет в размере 461366,50 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 796,10 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2449,37 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 27 Общих условий, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 55 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога транспортного средства обратить взыскание на заложенное имущество.

В материалах дела сведений о заключении договора залога транспортного средства, приобретенного ответчиком по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в счет возврата займа, в настоящее время платежи по кредиту не производит, требование Банка о возврате задолженности не удовлетворил, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика всей суммы займа вместе с начисленными процентами и комиссиями.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки по образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сопоставив сумму задолженности по основному долгу и процентам, с суммами начисленной неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 15682,83 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534141 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15682 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 10.02.2026.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова