Копия

Дело № 1-228/2019

32RS0008-01-2019-001416-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019г. г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Мылдовой Т.М., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова М.Н., 

предъявившего удостоверение № 051 и ордер № 519067 от 05 ноября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019г., примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем мопеда марки «Альфа» без государственного регистрационного знака на территории пилорамы ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 3-ий переулок Советский, 

<

адрес>-а, действуя умышленно, с целью воспрепятствования привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, применил насилие, опасное для здоровья, к представителю власти - оперуполномоченному полиции ОЭБ и ПК МО МВД России «Дятьковский» майору полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, а именно: нанес не менее 4 ударов кулаком в область левого бока и один удар головой в голову Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель повлекла легкий вред здоровью, а также ссадин поясничной области слева, не причинившие вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Мылдова Т.М., потерпевший Потерпевший №1 - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления.При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю падчерицу, на учете у врача –нарколога и врача-психиатра не состоит, в настоящее время проходит лечение, в связи с травмой глаза и переломом носа.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетней падчерицы, полное возмещение морального и материального вреда потерпевшему, его состояние здоровья, мнение потерпевшего о назначении подсудимому менее строгого наказания.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило уровень его критики к своим действиям и обусловило совершение преступления подсудимым, то с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление последнего и на условия жизни его семьи, и, несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что он при наличии отягчающего наказание обстоятельства совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, предусматривающего безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому данного наказания с реальным его отбыванием, что будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело судом рассмотрено с применением особого порядка уголовного судопроизводства, а также учитывая, установленные судом обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, размер основного наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований, для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, поскольку он впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей со дня вынесения приговора – с 14 ноября 2019г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей со дня вынесения приговора – с 14 ноября 2019г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья /

<

данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>