Дело № 2-2326/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004128-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 октября 2020 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Карасевой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> 

В обоснование иска истцом указано, что 

<

дата> умер его отец 

<

данные изъяты> после его смерти открылось наследство, в том числе на индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> После смерти отца фактически наследство приняла его супруга - 

<

данные изъяты>, которая проживая вместе с ним, но не оформила своих наследственных прав. 

<

данные изъяты>. умерла 

<

дата>. Кроме истца наследниками первой по очереди по закону после 

<

данные изъяты> являются дети ФИО7 и ФИО8 – ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 Решением Ковровского городского суда от 

<

дата> установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>., умершей 

<

дата> Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО9 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю. В связи с этим, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что истец наследственным домом пользуется как дачей, производит ремонт дома, на земельном участке выращивает урожай. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серия II-НА 

<

№>, выданному Новосельским сельским поселением 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, умер 

<

дата> (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти серии I-НА 

<

№>, выданному отделом ЗАГС администрации Ковровского района Владимирской области 

<

дата>, 

<

данные изъяты> умерла 

<

дата> (л.д.9).

После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, значащихся принадлежащими 

<

данные изъяты>., умершему 

<

дата>, у которого фактически приняла наследство по закону жена 

<

данные изъяты>., но не оформила наследственных прав. 

Данные обстоятельства, принадлежность указанного имущества 

<

данные изъяты>., а также факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> установлены вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 

<

дата> л.д.16-17). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<

дата> нотариусом УНО ФИО9 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов наследственного дела после 

<

данные изъяты> 

<

№> наследниками по закону кроме истца являются – ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, не претендующие на спорное имущество. 

Как следует из технического плана здания, составленного кадастровым инженером ФИО10 

<

дата>, площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.27).

Таким образом, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу после 

<

данные изъяты> исковые требования ее наследника ФИО2 о признании за ним права собственности на указанный объект в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 г.