Дело № 2-1574/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003637-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Останиной К.А., 

при секретаре Лётка А.В.,

с участием представителя истца ФИО4 действующего на основании доверенности от 17.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы неустойки, морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Toyota Corolla Axio», г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства «Toyota Corolla Axio», г.р.з. №, были застрахованы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК «Гелиос», полис №. 30.01.2023 в ООО СК «Гелиос» поступили документы по факту дорожно-транспортного происшествия. 16.02.2023 истец подала заявление о возмещении убытков в ООО СК «Гелиос». 03.03.2023 между ФИО1 и ООО СК «Гелиос» заключено соглашение о страховом возмещении в размере 52 300 рублей. 06.03.2023 от ООО СК «Гелиос» пришло уведомление об отказе в возмещении убытков. Однако, ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в течение 10 рабочих дней не произвел. 24.03.2023 в адрес ООО СК «Гелиос» была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения и неустойки. 12.04.2023 в ответе на претензию поступил отказ в удовлетворении требований. 13.04.2023 в адрес финансового уполномоченного было отправлено обращение о взыскании страхового возмещения и неустойки. 17.05.2023 ответом на обращение поступил отказ в удовлетворении требований. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.12.2023 по делу № 2-1311/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, установлено взыскать: страховое возмещение в размере 52 300 рублей, штраф в размере 26 150 рублей, неустойку за нарушение сроков страхового возмещения в период с 18.03.2023 по 20.06.2023 в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 249, 60 рублей. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 18.04.2024 по делу № 33-1965/2024 решение Кировского районного суда г. Хабаровска оставлено без изменений, которое вступило в законную силу 18.04.2024. 21.05.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. 21.06.2024 ответчик выплатил неустойку в размере 30 486 рублей. 05.07.2024 в адрес финансового уполномоченного направлено обращение о взыскании ответчика неустойки. 26.07.2024 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано. 

Просит суд взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку за период с 21.06.2023 по 24.07.2024 в размере 175 053 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 316, 20 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО5. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2023 в 

<

адрес> повреждено транспортное средство «Toyota Corolla Axio», г.р.з. №, находившееся под управлением и в собственности ФИО1

16.02.2023 ФИО1 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

16.02.2023 ООО «

<

данные изъяты>» по направлению ООО СК «Гелиос» произведен осмотр транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № № от 02.03.2023 стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 72 902, 00 рублей, с учетом износа 52 304 рубль 68 копеек.

06.03.2023 от ООО СК «Гелиос» пришло уведомление об отказе в возмещении убытков.

Решением финансового уполномоченного № № от 29.07.2024 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.12.2023, исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворены. 

Судом постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО1, недоплаченную сумму ущерба в размере 52 300 рублей, штраф 26 150 руб., неустойку 30 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., почтовые расходы 249, 60 руб.. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 18.04.2024 решение Кировского районного суда от 11.12.2023 оставлено без изменений. 

Исходя из представленного истцом расчета неустойка за период с 21.06.2023 по 18.07.2024 составляет: 393 дня х 1% х 52 300 руб. = 205 539 руб. – 30 486 руб. (сумма оплаченной неустойки) = 175 053 руб. 

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, они носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела самостоятельно.

Учитывая длительность неисполнения, а также характер неисполненного обязательства, отсутствие исключительных обстоятельств, повлекших неисполнение обязательств ответчиком, отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в требуемом истцом размере 175 053 рубля.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в отдельных видах договорных отношений с участием потребителей, регламентация которых осуществлена специальными законами Российской Федерации (среди них перечислен и договор имущественного страхования), Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договору страхования (как к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей,) с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен.

Поскольку Закон о защите прав потребителей применяется к отношениям, вытекающим из договора страхования, нарушение страховщиком прав потребителя установлено в судебном заседании, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН №), в пользу ФИО1, ДАТА г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, неустойку за период с 21.06.2023 по 24.07.2024 в размере 175 053 рубля, моральный вред в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 316, 20 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья К.А. Останина

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2024.

Судья К.А. Останина