Дело №1-318/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002985-91) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., 

при помощнике судьи Шакиной Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска РМ Виляева И.В., 

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката МРКА АП РМ Рябова О.А., представившего удостоверение №332 от 16.08.2004 и ордер №935 от 21.09.2023, 

потерпевшей ФИО3, 

представителей потерпевшей ФИО3 – ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-318/2023 в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 14.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2023 года в вечернее время ФИО8, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 217230 ЛАДА Приора» г.р.з. №, следовал с ближним светом фар со скоростью примерно 40 км/ч по второй полосе движения проезжей части дороги по ул. ФИО9 г. Саранска, со стороны пр. Ленина г. Саранска в направлении ул. Большевистская г. Саранска. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к действующим Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» на левой и правой сторонах дороги по ходу его движения - согласно которым знак 5.19.1 «пешеходный переход, установленный справа от дороги на ближней границе перехода»; 5.19.2 «Пешеходный переход, установленный слева на дальней границе перехода», - водитель ФИО8 отвлек внимание от дорожной обстановки на другой автомобиль. Тем самым ФИО8 создал для себя и других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, в результате чего своевременно не увидел, что по вышеуказанному нерегулируемому пешеходном переходу, слева-направо по ходу его движения дорогу переходят пешеходы ФИО7 и ФИО3 Водитель ФИО8 продолжил движение прямо, грубо нарушил требования пунктов 1.5 абз.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым: п.1.5 абз.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорог пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». Так водитель ФИО8 проявил преступную небрежность к окружающей обстановке, не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства, отвлек свое внимание на другой автомобиль, который не создавал опасности для его движения, в результате чего своевременно не заметил переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходов ФИО7 и ФИО3, которые имели перед ним преимущественное право перехода проезжей и располагая технической возможностью остановиться до линии движения пешеходов, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где на расстоянии 4,6 м от правого края дороги относительно движения в сторону ул. Большевистская г. Саранска и на расстоянии 7,1-7,5 м от проекции угла д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска примерно в 20 часов 25 минут совершил наезд на пешеходов ФИО7 и ФИО3 При этом ФИО8 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

В результате совершенного водителем ФИО8 данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, с причинение в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Пешеходу ФИО7 в результате совершенного водителем ФИО8 указанного дорожно-транспортного происшествия причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой вреда здоровью. 

Допущенные водителем ФИО8 нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО3 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО8 показал, что в его собственности имеется технически исправный автомобиль марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА» г.р.з. №. 04 мая 2023 года примерно в 20.25 часов он, управляя своим вышеуказанным автомобилем, следовал с включенным ближним светом фар, по крайней левой полосе движения проезжей части дороги ул. ФИО9 г. Саранска, со стороны пр. Ленина в направлении ул. Большевистская. В салоне его автомобиля пассажиров не было, он был пристегнут ремнем безопасности, и двигался со скоростью 40 км/ч, которую определял по показаниям спидометра своего автомобиля. На улице в это время уже стемнело, и было включено уличное освещение. Проезжая часть ул.ФИО9 г. Саранска хорошо освещалась. В попутном с ним направлении транспортных средств не было. Подъезжая к перекрестку автодорог «ул. ФИО9 - ул. Л. Толстого», за которым по ул. ФИО9 располагался нерегулируемый пешеходный переход, он увидел как по ул. Л.Толстого с левой по ходу его движения стороны, движется легковой автомобиль и приближается к ул. ФИО9. Он отвлек свое внимание на данный легковой автомобиль, который в тот момент не создавал ему опасности для движения и не закрывал обзорность, а также краев проезжей части дороги ул. ФИО9 г. Саранска, а когда он перевел свой взгляд вперед, то есть перед своим автомобилем на проезжую часть улицы ФИО9 г. Саранска, то увидел, что по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска, слева-направо по ходу его движения, дорогу переходят две женщины, как впоследствии ему стало известно, ФИО7 и ФИО3 Проезжую часть они переходили спокойным шагом, по нерегулируемому пешеходному переходу, плечом к плечу друг друга, при этом ФИО7 находилась ближе к его автомобилю, а ФИО3 дальше. Как только он увидел их, он сразу же применил экстренное торможение, но так как расстояние до них было очень маленьким, не смог своевременно остановить свой автомобиль и левой передней частью совершил наезд на вышеуказанных пешеходов. От удара, произошедшего в результате наезда, пешеходов ФИО7 и ФИО3 отбросило от его автомобиля в левую сторону, после чего автомобиль под его управлением сразу же остановился, так как его скорость была небольшой. После этого он вышел из салона своего автомобиля и увидел, что пешеход ФИО7 сама встала и побежала к ФИО3 для оказания помощи. Тогда он понял, что ФИО7 смогла увернуться от прямого наезда автомобиля под его управлением, и основной удар пришелся по ФИО3, которая в это время лежала на проезжей части без сознания. Он не перемещая своего автомобиля и не изменяя вещной обстановки на месте происшествия со своего мобильного телефона вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции и до их приезда оставался на месте происшествия. Через несколько минут на место происшествия подъехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Врачи на подъехавшем автомобиле скорой медицинской помощи увезли пострадавших ФИО7 и ФИО3 в больницу, а с его участием сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. В счет компенсации причиненного морального вреда пешеходу ФИО3, им была передана денежная сумма в размере 200000 рублей её сыну ФИО2, готов компенсировать и дальше причиненный им вред, в пределах установленных судом. В содеянном он чистосердечно раскаивается, полностью осознает свою вину (т.2, л.д.10-14). 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил данные оглашенные показания в полном объеме

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании по состоянию здоровья не смогла дать суду показания относительно событий, произошедших с ней 04.05.2023.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 суду показал, что ФИО3 приходится ему матерью, ФИО7 - девушкой. Они все вместе проживали по адресу: 

<

адрес>. 04 мая 2023 года вечером в 20.30 часов ему позвонила ФИО7 и сообщила, что когда она и ФИО3 переходили проезжую часть дороги ул. ФИО9 г. Саранска по нерегулируемому пешеходному переходу на противоположную сторону, на них совершил наезд легковой автомобиль. ФИО7 сказала, что ФИО3 находится без сознания. Он подъехал на место происшествия, увидел, что ФИО3 находилась без сознания и лежала на проезжей части, на стороне встречного движения по направлению в сторону пр. Ленина. Он подошел к ФИО7 и уточнил ее самочувствие, та пояснила, что у нее очень сильно болят ноги. Оставшееся время он находился рядом с мамой. На место происшествия приезжали сотрудники полиции, которые подъехали после того как скорая медицинская помощь увезла ФИО3 и ФИО7 в больницу. Также на месте происшествия он видел легковой автомобиль марки «Лада приора» темного цвета, г.р.з. № У данного автомобиля были повреждены капот, левая фара, передний бампер, левое крыло и зеркало заднего вида с левой стороны. Водитель машины находился в шоковом состоянии. ФИО3 проходила лечение в г. Москве в ГБУЗ «НИИ СП. им. Н.В. Склифосовского» по 05.07.2023, после этого, для дальнейшего лечения она была переведена в Реабилитационный центр «Три Сестры», который также расположен в г. Москве. В настоящее время мама находится в тяжелом состоянии. Она хотя и находится в сознании, но не ориентируется в пространстве и времени, не помнит, что с ней произошло, самостоятельно не может кушать и передвигаться, речь невнятная. ФИО8 оплачивал расходы при поездках в г. Москву на лечение, а также расходные медицинские материалы, в общей сумме 200000 рублей. В результате произошедшего данного дорожно-транспортного происшествия его маме ФИО3 причинен физический и моральный вред. 

Представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО4 суду показала, что она племянница ФИО3 04 мая 2023 года она разговаривала с ФИО3 по телефону около 18.00 часов, а уже около 21.00 часа ей позвонил ФИО2 и сообщил, что ФИО3 сбила автомашина и та находится в тяжелом состоянии в больнице, в сознание не приходила. ФИО3 по 08.05.2023 находилась в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», после чего ее перевели в ГБУЗ «НИИ СП. им. Н.В. Склифосовского» в г. Москва. Непосредственно она сама организовывала перевод ФИО3 в реабилитационный центр и ее лечение в г. Москва. При этом со стороны ФИО8 ей денежные средства не передавались. Ей известно, что ФИО2 со стороны ФИО8 были перечислены путем банковских переводов денежные средства на общую сумму 150000 рублей, а также переданы денежные средства в размере 50000 рублей в момент когда ФИО3 на реанимобиле перевозили в г. Москва в ГБУЗ «НИИ СП. им. Н.В. Склифосовского». Считает, что эти денежные средства были переданы на оплату поездок в г. Москва, а также на медицинские средства, которые были необходимы, когда ФИО3 находилась в реанимации. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что проживает с ФИО2 До случившегося также в одной квартире с ними проживала ФИО3 04 мая 2023 года она и ФИО3 возвращались из магазина домой. Примерно в 20.25 часов они пересекали проезжую часть ул. ФИО9 г. Саранска в направлении от ул. Л.Толстого к Центральному рынку по нерегулируемому пешеходному переходу. На улице было темно, осадков не было, дорога была сухой, было искусственное освещение, видимость перехода была хорошая. До начала движения по пешеходному переходу они убедились в безопасности, отсутствии вблизи перехода движущихся автомашин. При этом они шли по переходу рядом друг с другом, в среднем темпе. Они почти перешли проезжую часть, как в это время на них наехал легковой автомобиль, который двигался со стороны пр. Ленина в сторону ул. Большевистская г. Саранска. Она ничего не успела сделать, только увидела фары и почувствовала удар. Впоследствии они увидела, что это был автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» темного цвета. После удара ФИО3 отбросило от машины, и она упала на проезжую часть встречной полосы движения, находилась без сознания. Что делал водитель ФИО8, она не помнит, потому что находилась в шоке. Помнит, что примерно через 5-7 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Кто их вызвал, она не знает. В результат данного дорожно-транспортного происшествия она также получила повреждения, у нее болят ноги. При этом она обращалась к врачам, проходила обследование и лечение. 

По ходатайству защитника–адвоката Рябова О.А., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.117-119), данные ею в ходе предварительного расследования в части действий ФИО8 после совершения наезда на пешеходов ФИО7 и ФИО3 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 показала, что удар по ее телу пришелся по касательной линии, и она, не удержав равновесие, упала на проезжую часть в месте, где произошел наезд. Основной удар при наезде пришелся по телу ФИО3, которую от удара отбросило вперед и немного влево. Она, не теряла сознания, так как не получила серьезных телесных повреждений, встала с проезжей части и подбежала к ФИО3, которая лежала на дороге без сознания. К ним сразу же стали подбегать люди для оказания помощи и водитель ФИО8, который совершил на них наезд. ФИО8 пытался оказывать помощь и просил прощения. Она видела, что он со своего мобильного телефона вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции и оставался до их приезда на месте происшествия. В ее присутствии ФИО8 никаких предметов, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, до приезда сотрудников полиции не передвигал. 

Оглашенные показания свидетель ФИО7 полностью подтвердила, указав, что водитель ФИО8 был на месте происшествия, просил прощения за случившееся. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.201-203), из которых следует, что 04.05.2023 примерно в 20.25 часов он, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» г.р.з. №, следовал с включенным ближним светом фар по крайней левой полосе движения проезжей части дороги ул. ФИО9 г. Саранска со стороны пр. Ленина в направлении ул. Большевистская. В салоне его автомобиля пассажиров не было. Он двигался со скоростью 40 км/ч, которую определял по показания спидометра своего технически-исправного автомобиля. На улице стемнело, и было включено уличное освещение, проезжая часть ул. ФИО9 была хорошо освещена. Осадков на улице не было, проезжая часть и тротуары были сухими. Впереди него, в попутном с ним направлении, на расстоянии примерно 15-20 метров, также как и он по крайней левой полосе движения проезжей части дороги ул. ФИО9 г. Саранска следовал легковой автомобиль марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА» г.р.з.№, как он позже узнал под управлением водителя ФИО8 с той же скоростью как у него. Подъезжая к перекрестку дорог «ул. ФИО9-ул. Л.Толстого», за которым по ул. ФИО9 располагался нерегулируемый пешеходный переход, он увидел, как по ул. Л.Толстого движется легковой автомобиль и приближается к ул. ФИО9. Указанный автомобиль не создавал опасности для движения ни ему, ни водителю ФИО8, так как он не закрывал обзорности вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода, и оба его края хорошо просматривались, поскольку он еще не выехал на ул. ФИО9. В это время он увидел, как по указанному пешеходному переходу дорогу переходят два пешехода - женщины, слева - направо по ходу его движения. Как позже он узнал, это были ФИО3 и ФИО7 Проезжую часть они переходили, следуя в темпе обычного спокойного шага. При этом ФИО7 находилась ближе к его автомобилю, а ФИО3 дальше. По неизвестной ему причине водитель движущегося впереди него автомобиля ФИО8 не среагировал своевременно на указанных пешеходов и, не снижая скорости, продолжал движение, применив торможение уже в непосредственной близости от переходящих дорогу вышеуказанных пешеходов, в результате чего совершил наезд на вышеуказанных пешеходов. От удара, произошедшего в результате наезда, пешеходов ФИО7 и ФИО3 отбросило от его автомобиля в левую сторону, после чего автомобиль под управлением ФИО8 сразу же остановился. Он так же остановился недалеко от места происшествия для оказания помощи. В это время он видел, что пешеход ФИО7 сама встала и подбежала к ФИО3 Из салона автомобиля также вышел ФИО8 и подошел к пострадавшим. Он видел, что водитель ФИО8 был сильно взволнован, но был абсолютно трезвым и вел себя адекватно, пытался оказывать посильную помощь пострадавшим, сам звонил и вызывал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Когда на место происшествия подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, почти одновременно с сотрудниками полиции, он поехал дальше по своим делам. 

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 04.05.2023 примерно в 20.25 часов она шла пешком по пешеходному тротуару, расположенному по ул. ФИО9 г. Саранска, со стороны ул. Большевистской в направлении ул. Л. Толстого, по четной стороне домов. Напротив неё через проезжую часть располагался Центральный рынок г. Саранска. Подойдя к перекрестку дорог «ул. ФИО9 - ул. Л. Толстого», она пройдя по пешеходному тротуару, не переходя проезжую часть повернула направо и продолжила движение по ул. Л. Толстого в направлении ул. Б. Хмельницкого. Отойдя от вышеуказанного перекрестка примерно 20 метров, она позади себя, то есть со стороны перекрестка дорог «ул.ФИО9 - ул.Л.Толстого» услышала звук удара, характерный для наезда на пешехода транспортным средством. Обернувшись, она увидела, как на проезжей части ул. ФИО9 г. Саранска, недалеко от нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного возле перекрестка дорог «ул. ФИО9 - ул. Л.Толстого» лежит женщина, возле которой склонилась другая женщина, а возле них находился легковой автомобиль «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», темного цвета. Она сразу же поняла, что произошел наезд вышеуказанным автомобилем на пешехода. Подбежав к пострадавшей женщине, лежавшей на проезжей части без сознания, она увидела как из автомобиля марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА» вышел водитель, которым как позже она узнала, оказался ФИО8 Он тоже подошел к лежащей на проезжей части дороги женщине и пытался оказывать ей помощь. Водитель ФИО8 был сильно взволнован, но был абсолютно трезвым и вел себя адекватно. ФИО8 сам звонил и вызывал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Других обстоятельств вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия она не знает (т.1, л.д.208-210). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 198-200), из которых следует, что он работает в должности инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. 05 мая 2023 года ему было поручено поведение административного расследования по проверочному материалу, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.05.2023 примерно в 20 часов 25 минут на проезжей части дороги, расположенной напротив д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска, при котором водитель ФИО8, управляя автомобилем марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г.р.з. №, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов ФИО7 и ФИО3, причинив им телесные повреждения. На его рабочем компьютере установлена система «Безопасный город», при просмотре которой им была обнаружена видеозапись вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, которая была записана на оптический компакт диск «CD-R VERBATIM», который ранее был у него изъят следователем в ходе выемки по настоящему уголовному делу.

Кроме этого, вина ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенные к нему схема и фототаблица от 04.05.2023, согласно которому установлено, что проезжая часть дороги по ул. ФИО9 г. Саранска, на месте дорожно-транспортного происшествия, горизонтального профиля, асфальтированная, находилась в сухом состоянии, освещалась искусственным освещением. По ул.ФИО9 г. Саранска в каждом направлении установлено по две полосы движения. На перекрестке ул. ФИО9 ул. Л.Толстого г. Саранска со всех сторон установлены нерегулируемые пешеходные переходы обозначенные дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметкой. После совершения наезда на пешеходов автомобиль марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г.р.з.№ располагался на второй полосе движения ул. ФИО9 г. Саранска, на расстоянии 15,2 м от нерегулируемого пешеходного перехода расположенного за перекрестком с ул. Л.Толстого г. Саранска (т.1, л.д.5-14);

- протоколом осмотра места происшествия (с приложенной к нему схемой и фототаблицей) от 12.07.2023, согласно которому установлено, что проезжая часть дороги ул. ФИО9 г. Саранска, на месте дорожно-транспортного происшествия, горизонтального профиля, асфальтированная, находилась в сухом состоянии. По ул. ФИО9 г. Саранска в каждом направлении установлено по две полосы движения в каждом направлении. Транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.3 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ. На перекрестке автодорог «ул. ФИО9 - ул. Л. Толстого» Ленинского района г. Саранска, со всех сторон установлены нерегулируемые пешеходные переходы, обозначенные дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ и соответствующей дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 Приложение 2 к ПДД РФ. Ширина проезжей части автодороги ул. ФИО9 г. Саранска 14,3 м. На расстоянии 2 м от проекции угла д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска, у правого края дороги относительно движения в сторону ул. Большевистская г. Саранска установлен дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход». На расстоянии 8 м от указанного знака у левого края дороги установлен аналогичный дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход». Таким образом, зона действия пешеходного перехода составляла 5,5 м. Между данными дорожными знаками нанесена дорожная разметка (зебра) 1.14.1 и 1.14.2 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Участник осмотра места происшествия свидетель ФИО7 указала примерное место на проезжей части ул. ФИО9 г. Саранска, где на неё и на пешехода ФИО3 04.05.2023 примерно в 20 часов 25 минут совершил наезд автомобиль марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г.р.з. № под управлением водителя ФИО8 Указанное свидетелем ФИО7 место наезда на неё находилось на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части напротив д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска, на расстоянии 4,6 м от правого края дороги, относительно движения в сторону ул. Большевистской и на расстоянии 7,1 м от проекции угла вышеуказанного д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска. Указанное свидетелем ФИО7 место наезда на пешехода ФИО3 находилось на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части напротив д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска, на расстоянии 4,6 м от правого края дороги, относительно движения в сторону ул. Большевистской и на расстоянии 7,5 м от проекции угла вышеуказанного д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска (т.1, л.д.213-217);

- протоколом выемки (с фототаблицей), согласно которому у инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО1 изъят оптический компакт-диск марки «CD-R VERBATIM» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.05.2023 на проезжей части дороги, расположенной напротив д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска, с участием пешеходов ФИО3, ФИО7 и водителя ФИО8 (т.1, л.д.85-87);

- протоколом осмотра видеозаписей (с приложенной фототаблицей) от 02.06.2023, согласно которому осмотрен изъятый у инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО1 оптический компакт-диск марки «CD-R VERBATIM» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на проезжей части дороги, расположенной напротив д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска, с участием пешеходов ФИО3, ФИО7 и водителя ФИО8 (т.1, л.д.88-93);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, согласно которому установлено, что рулевое управление автомобиля марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г.р.з. № расположено с левой стороны. В автомобиле установлена механическая коробка перемены передач. Обе пластины номеров государственного регистрационного знака установлены в штатных местах. У автомобиля установлено четыре неошипованных колеса, с одинаковым рисунком протектора шин. Лакокрасочное покрытие осматриваемого автомобиля серо-синего цвета. На момент осмотра у автомобиля повреждены следующие кузовные части: передний бампер с левой стороны, деформирован передний капот с левой стороны, разбита левая передняя блок - фара, деформировано левое переднее крыло. Рулевая и тормозная системы автомобиля в технически-исправном состоянии. В салоне автомобиля порядок не нарушен. Окна задних дверей и заднее ветровое стекло затонированы. (т.1, л.д.188-194);

- заключением эксперта №519/2023 (МД) от 31.07.2023, согласно которому установлено, что пешеходу ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причинены они тупым твердым предметом(ами). Давность причинения ссадин установить не представляется возможным ввиду отсутствия описания в предоставленных медицинских документах характера их элементов (состояние корочки ссадин). Давность причинения остальных телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 04.05.2023 (т.1, л.д.222-225);

- заключением медицинской судебной экспертизы за №426/2023 (М) от 14.06.2023, из которой следует, что пешеходу ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые (согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не повлекли за собой вреда здоровью. Причинены они тупым твердым предметом(ами). Давность причинения ушиба мягких тканей составляет до 3 суток к моменту осмотра в РКБ №4, т.е. к 04.05.2023 и может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 04.05.2023 (т.1, л.д.112-113);

- заключением эксперта № 1341; 1342 от 22.06.2023, согласно выводам которого установлено, что при исследовании предоставленных видеограмм «VIDEO-2023-05-17- 16-29-29» и «VIDEO-2023-05-04-20-41-22» установлено, что период времени движения пешеходов от края проезжей части до места совершения на них наезда составил приблизительно 07,94 с. Место наезда на пешеходов находится на крайней левой (второй) относительно направления движения в сторону ул. Большевистская, стороне проезжей части ул. ФИО9, на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход»), на дорожной горизонтальной разметке 1.14.1 («зебра») - обозначающая пешеходный переход. В данной дорожной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г.р.з. № ФИО8 располагал технической возможностью путём применения своевременного торможения предотвратить наезд на пешеходов. В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г.р.з. № ФИО8 должен был руководствоваться требованиями пунктов: 1.5 абз.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации действия пешеходов ФИО3 и ФИО7 несоответствий требованиям пунктов ПДД РФ не усматривается (т.1, л.д.97-107); 

- справкой, предоставленной Мордовским ЦГМС - филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» от 25.07.2023, согласно которой по данным метеостанции Саранск, близ расположенной к проезжей части автодороги, расположенной напротив д.55 по ул. ФИО9 г. Саранска РМ, 04.05.2023 близко к 21.00 часам осадков не отмечалось, температура воздуха составляла примерно - + 13,6 °С. 04.05.2023 восход солнца в 04 час. 14 мин., заход в 19 час. 37 мин (т.1, л.д.219);

- картой вызова скорой медицинской помощи №84408«440» от 04.05.2023, согласно которой вызов на станцию поступил 04.05.2023 в 20.30 часов от очевидца с абонентского номера телефона № - ФИО5 (т.1, л.д.205). 

Сопоставляя исследованные судом доказательства, а именно оглашенные показания подсудимого ФИО8, показания представителей потерпевшей ФИО3 - ФИО2, ФИО4, свидетелей ФИО7, оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, и ФИО1 исследованные судом письменные материалы уголовного дела, в том числе заключения экспертиз, суд приходит к выводу о том, что их показания в целом последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеют основания для оговора подсудимого, по делу не установлено. 

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал в ходе предварительного следствия подробные показания, которые подтвердил в судебном заседании. 

Суд считает, что все полученные в ходе предварительного следствия заключения экспертиз, были составлены с соблюдением требований ст.204 УПК РФ, положениям ФЗ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Указанные экспертизы составлены экспертами, имеющими значительный стаж экспертной работы. Сомнений в их компетентности у суда не имеется. Экспертам были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Все выводы экспертов по всем поставленным перед ними вопросам последовательны, аргументированы, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений у суда не вызывают. Поэтому суд признает заключения указанных экспертов в соответствии со ст.88 УПК РФ относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления.

Судом были предоставлены стороне защиты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом возможности для оспаривания показаний, заявления ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебного решения. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны государственного обвинения, стороной защиты суду представлено не было. 

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО8, нарушив требования пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последней были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допущенные водителем ФИО8 нарушения требований вышеуказанных пунктов действующих Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3 

В судебном заседании представители потерпевшей ФИО3 – ФИО2, ФИО4, действуя на основании нотариально заверенной доверенности представили заявление от потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8 в связи с примирением сторон, где указано, что с подсудимым они примирились, моральный вред и материальный ущерб, причиненные потерпевшей ФИО3 возмещен в сумме 1920000 рублей, которая является достаточной. 

Суду представлена расписка о получении представителем потерпевшей ФИО4 денежных средств в сумме 1920000 рублей от подсудимого. 

В судебном заседании представители потерпевшей ФИО3 – ФИО2 и ФИО4 указанное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Рябов О.А. просил суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Виляев И.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное представителями потерпевшей ФИО3 - ФИО2 и ФИО4 ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оценивая личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.1, л.д.146, 153), военнообязанный (т.1, л.д.147), 

<

данные изъяты> не судим (т.1, л.д.152), 

<

данные изъяты> имеет водительское удостоверение серии № (т.1, л.д.160), имеет в собственности транспортное средство марки Лада 217230 Лада Приора (т.1, л.д.161), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.182), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления в общей сумме 1920000 рублей. 

<

данные изъяты> 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что потерпевшая ФИО3, а также представители потерпевшей ФИО2 и ФИО4, действуя в интересах ФИО3, добровольно, без принуждения примирились с подсудимым ФИО10, подтверждением чему является их письменное заявление в судебном заседании. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как указано выше, ФИО8 не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред в размере 1920000 рублей, который является для нее достаточным. Потерпевшая ФИО3, представители потерпевшей ФИО3 – ФИО2 и ФИО4 настаивают на прекращении уголовного дела. Данные обстоятельства суд признает исключительными и с учетом мнения потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку только такое решение суда будет законным, справедливым и отвечать принципу гуманизма. 

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО10, его защитнику адвокату Рябову О.А., потерпевшей ФИО3, представителю потерпевшей ФИО2, представителю потерпевшей ФИО4, прокурору Ленинского района г. Саранска РМ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ЛАДА 21730 ЛАДА ПРИОРА» г.р.з. № - оставить в распоряжении ФИО8, сняв ограничения, связанные с хранением. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин