АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20.11.2023 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ихсанова И.Ф., 

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р., 

с участием прокурора Чапаева Р.Р., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Гайзуллина Р.З. в защиту интересов осужденного, 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6, апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Гареева Р.Г. на приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от дата в отношении ФИО1.

Изложив содержание обжалуемого решения суда, апелляционных жалоб, отзыва апелляционного представления, заслушав объяснение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от дата ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес РБ, житель адрес РБ, судимый: 

- дата Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.158, ст.158.1 (16 преступлений), ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ условно с удержанием 10% заработной платы в доход государства с испытательным сроком 2 года;

- дата Октябрьским городским судом РБ по ст.158.1 (15 преступлений), ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ условно с удержанием 10% заработной платы в доход государства с испытательным сроком 2 года;

- дата Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы (снят с учета дата); 

- дата Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158.1 (10 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор дата и приговор от дата), ч.5 ст.69 к 2 годам ограничения свободы; 

- дата Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы,

осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (10 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания осужденного под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 по делу удовлетворен, с ФИО1 в пользу ООО "Агроторг" взыскана сумма причиненного ущерба в размере 10 884 руб. 34 коп.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным: 

в совершении 10 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растения (конопли), содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены дата, дата и дата, дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

До начала заседания суда апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

В апелляционной жалобе осуждённый с приговором не соглашается ввиду суровости наказания. Считает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО11 в интересах осужденного считает приговор необоснованным в части назначенного наказания, ввиду его суровости.

Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 полностью признал вину, дал показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Он частично возместил причиненный ущерб и продолжал его возмещать вплоть до судебного заседания. 

ФИО1 полностью прошел курс реабилитации, где характеризовался исключительно положительно, является инвалидом 3 группы, страдает серьезным заболеванием легких, на его иждивении находится престарелая мать-пенсионерка. 

Он искренне раскаивается в содеянном и полностью осознал свою вину, сделал для себя соответствующие выводы, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не повлекли тяжких последствий.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 не связанное с лишением свободы наказание. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему. 

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке по ходатайству ФИО1, суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений применению особого порядка от государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевшего не поступило, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Основания для постановления приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ у суда имелись.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для признания его виновным. 

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по 10 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ, квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается.

При обсуждении вопроса о мере ответственности ФИО1 суд учел общие начала назначения уголовного наказания, выяснил все обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, его семейному положению и содеянному им, установил наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, мотивировал и привел убедительное обоснование невозможности применения к виновному более мягкого наказания и пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества и отсутствию оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом обоснованно учтены: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; инвалидность 3 группы; состояние здоровья в связи с наличием иных заболеваний; наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденного иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств суд не установил.

Предписания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены, дополнительных и неучтенных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств не имеется, вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, решения о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем являются обоснованными, зачет времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу произведен верно.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом ст.71 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом мотивировано. 

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 нарушений судом не допущено, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также на режим содержания учтены в полной мере, назначенное виновному наказание, как за вновь совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, является законным, обоснованным и соразмерным содеянному, а, следовательно, справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Туймазинского суда РБ от дата в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ф. Ихсанов

Справка: дело 22-6597/2023,

судья Гиниятова А.А.