Дело № 2-52/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Палласовском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии. Указав, что в связи с наступлением условий необходимых для назначения пенсии гражданину ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» получателем пенсии по случаю потери кормильца могут являться дети, обучающиеся по очной форме обучения не старше 23 лет. Однако ФИО1 был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, в Пенсионный фонд об этом не сообщил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца. Данное обстоятельство выясняется после получения информации из ГБПОУ «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов». Выплата пенсии была прекращена. Переплата пенсии составила 51430 рублей 46 копеек. ФИО1 был направлен вызов заказным письмом, однако сумма задолженности в размере 51430 руб. 46 коп. до сих пор не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму переплаченной пенсии в размере 51430 рублей 46 копеек, а так же взыскать с ответчика в возврат сумму государственной пошлины в размере 1742 рубля 91 копейку.

Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно его заявлению назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно сообщению директора ГБПОУ «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» ФИО1 отчислен из учебного заведения в связи с призывом в ряды Российской армии ДД.ММ.ГГГГ. Размер переплаченной ФИО1 пенсии составляет 51430 рублей 46 копеек, что подтверждается представленной справкой ГУ УПФ РФ в Палласовском районе Волгоградской области и расчетом переплаты пенсии.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик в нарушение закона не исполнил обязанность по извещению пенсионного органа о прекращении обучения, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, в связи с чем, ФИО1 обязан возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 1742,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 суд,РЕШИЛ:Иск Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области сумму переплаченной пенсии в размере 51430 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет пенсионного фонда в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1742 рубля 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (15 января 2017 года).

Судья С.Б. Мостовая