КОПИЯ

Дело № 2- 3094/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.,

С участием прокурора Маньковой Я.В.

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился прокурор Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами. В котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего удостоверение на право управления средствами №№, выданное 19 июля 2005 года на право управления транспортными средствами категории «В», взыскать госпошлину.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проведена проверка исполнения законодательства о наличии права управления транспортными средствами у граждан, страдающих наркотической зависимостью. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное 19 июля 2005 года, на право управления транспортными средствами категории «В». 14 марта 2007 года ответчик взят на диспансерный учет на основании заключения судебно-наркологической экспертизы ГБУЗ НСО «НОКНД» с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов 1 ст. На 04 апреля 2017г. имеет установленную ремиссию 2 года 6 месяцев. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать пава других участников дорожного движения. Таким образом, управление транспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц- участников дорожного движения. В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или угрозу для его нарушения. 

Прокурор Калининского района г. Новосибирска Манькова Я.В.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24,25), причин неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения прокурора, проанализировав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Обязательное медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

19.07.2005 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами (л.д.5 оборот). 

Вместе с тем, согласно сведениям ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ НСО «НОНД» с 14.03.2007г. с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов 1 ст.». Задокументированная ремиссия установлена – 2 года 6 месяцев на 04.04.2017г. (л.д.7 оборот).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Приложению № 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лица, страдающие заболеванием «наркомания», «алкоголизм», «токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В силу ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ НСО «НОНД» с 14.03.2007г. с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов 1 ст.». Задокументированная ремиссия установлена – 2 года 6 месяцев на 04.04.2017г.. В нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством с указанной зависимостью угрожает нарушением прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения (водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств), создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам – жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу и может привести к необратимым последствиям.

Согласно ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, в целях устранения опасности причинения ответчиком ФИО1, имеющим прямые противопоказания к управлению транспортными средствами, вреда жизни и здоровью и имуществу участников дорожного движения, специальное право ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено и деятельность ответчика по управлению транспортными средствами подлежит запрещению в силу прямого указания в законе.

И проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым учесть и то обстоятельство, что ответчик возражений на заявленные исковые требования, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, также не представил доказательств отсутствия противопоказаний к управлению источниками повышенной опасности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.

Прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №№, выданного 19.07.2005 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для изъятия УГИБДД ГУ МВД России по НСО у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения серии №№, выданного 19.07.2005 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска. 

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3094/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья