Дело № 2а-3689/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Кичигиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ООО «УКЛР» об оспаривании бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец представил в ОСП Ленинградского района г. Калининграда письменное заявление и исполнительный лист №, выданный на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда о взыскании с ООО «Управляющая компания Ленинградского района» в пользу ФИО1 денежных средст в в размере 

<

данные изъяты>.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 с 26 июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ не предпринималось никаких мер по взысканию долга с ответчика, что нарушает ряд положений ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно судебный пристав-исполнитель не вынес постановления о возбуждении исполнительного производства, не направил в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не подвергла должника денежному штрафу за неисполнение требования исполнительного документа в установленный законом срок.

Просит суд, признать вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 незаконным.

Административный истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

УФССП России по Калининградской области о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не поступало.

Представитель заинтересованного лица ООО «УКЛР», будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям т. 30 Федерального закона от 02 декабря 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

В соответствии со статьей 36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из представленных документов усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП Ленинградского района г. Калининграда было представлено заявление и исполнительный лист серии №, выданный на основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3935/17 по иску ФИО1 к ООО «УКЛР» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием и обслуживанием общего имущества многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании исполнения требований в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ) т.е. производство окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию денежных средств в пользу ФИО1 по исполнительному производству №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года 

Судья А.В. Таранов