№ 2-6831/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, 

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Ясненский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 06 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ..., а также автомобиль .... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Г.С., на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем потерпевшими направлены заявления о возмещении ущерба. На основании поданных заявлений САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 52000 рублей и 9014 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения. В адрес ФИО1 направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. Требования претензии добровольно ответчиком не удовлетворено. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 61014 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей. 

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2018 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2018 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга. 

В судебное заседание истец САО «ВСК», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, о надлежащем извещении ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, а также сведения о направлении судебного извещения по адресу места регистрации третьего лица ФИО3, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении. 

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав извещение всех лиц надлежащим. 

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 августа 2017 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ..., под управлением ФИО2, автомобиля ..., под управлением Г.И.ВБ., автомобиля ..., под управлением ... 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 06 августа 2017 года. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области, от 15 августа 2017 года 06 августа 2017 года ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Гражданская ответственность ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в САО «ВСК» по договору N.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., собственником которого является ФИО2, а также автомобилю ..., собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения.

05 сентября 2017 года ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. 

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от 06 сентября 2017 года, акту о страховом случае N размер страхового возмещения составляет 52000 рублей. 

В ходе рассмотрения гражданского дела размер ущерба ответчиком не оспорен. 

Платежным поручением N от 11 сентября 2017 года подтверждено, что страховое возмещение в размере 52000 рублей выплачено САО «ВСК» ФИО3

08 сентября 2017 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от 19 сентября 2017 года, акту о страховом случае N размер страхового возмещения составляет 9014 рублей 50 копеек. 

В ходе рассмотрения гражданского дела размер ущерба ответчиком не оспорен. 

Платежным поручением N от 25 сентября 2017 года подтверждено, что страховое возмещение в размере 9014 рублей 50 копеек выплачено САО «ВСК» ФИО2

На основании вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. 

Таким образом, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 21 августа 2018 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 2030 рублей при подаче искового заявления.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в размере 61014 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А. 

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 19.11.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 19.12.2018 года.

Судья Плясунова А.А.