УИД 19RS0001-02-2020-006353-23

Дело № 2-2529/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о признании договора недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным, мотивируя тем, что 17.05.2019 между АО «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии ХХХ №, в соответствии с которым была застрахована автогражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ВАЗ LADA 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В подтверждение законного владения транспортным средством ФИО1 был представлен договор купли-продажи автомобиля, заключенный 15.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что владелец транспортного средства ВАЗ LADA 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательноФИО1 при заключении договора страхования, в финансовую организацию были представлены недостоверные сведения, следовательно договор страхования автогражданской ответственности считается недействительным. Просят признать ничтожным договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ LADA 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 15.05.2019. Просят признать оспоримую сделку по заключению договора страхования автогражданской ответственности ХХХ № от 17.05.2019 недействительной со дня заключения с применением последствий недействительности сделки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением судьи Абаканского городского суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 ФИО3, ФИО4

Представитель истца ФИО5, ответчик ФИО1, соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив, собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.05.2019 между АО СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) серии ХХХ № в отношении транспортного средства ВАЗ LADA 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сроком с 18.05.2019 по 17.05.2020.

При заключении договора ОСАГО ответчиком ФИО1 в подтверждение законности владения транспортным средством ВАЗ LADA 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> представлены свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № от 16.01.2002 в котором в качестве владельца указан ФИО2, договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и ФИО2, датированный 15.05.2019.

23.05.2019 с участием автомобиля ВАЗ LADA 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованного по указанному выше полису, произошло ДТП.

В ходе проверки документов выявлено, что при страховании страхователь ФИО1 сообщил ложные сведения относительно владельца транспортного средства, предоставив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из спорного автомобиля ВАЗ 21061, 1996 года выпуска и охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия МР-153, кл. 12мм. Наследниками умершего ФИО2 являются мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 26.06.2008, от 25.08.2008.

Поскольку распорядиться автомобилем имели право только наследники ФИО2, суд считает доказанным наличие прямого умысла в действиях ФИО1, направленного на введение в заблуждение страховщика, поскольку ответчик не мог не знать о факте смерти собственника автомобиля, приобретая его у наследников умершего - ФИО3, ФИО4

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что договор купли-продажи автомобиля ВАЗ LADA 2106 от 15.05.2019, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 не подписывался, следовательно, у суда имеются основания для признания его недействительным.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

При этом заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключен непосредственно ФИО1, который предоставлял данные о собственнике транспортного средства, предоставив договор купли продажи от 15.05.2019, а также поставил свою подпись под указанными в заявлении им данными.

Кроме того, в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия имеется договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО7 15.10.2007, на основании которого 29.10.2019 (т.е. после ДТП) внесены изменения в регистрационные данные автомобиля в части изменения собственника на ФИО1

Таким образом, сообщениеФИО1 страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, является основанием для признания этого договора недействительным, поскольку заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В связи с указанным выше, требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб., оплаченная истцом 03.07.2019 при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 10 от 15.05.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным в силу ничтожности сделки.

Признать недействительным договор страхования автогражданской ответственности ХХХ № от 17.05.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020.

Председательствующий С.В. Крамаренко