Дело №2а-2026/2025

24RS0024-01-2025-002383-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре Жариковой Е.К.

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Ултургашева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Канского городского суда Красноярского края от 19.06.2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( по совокупности с преступлением по приговору ДД.ММ.ГГГГ), к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23.07.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования Канский район Красноярского края. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 11.12.2024г. За это время поднадзорный был привлечен к административной ответственности 15.04.20525г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 15.07.2025г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-5 г.Канска исковые требования признал, суду пояснил, что в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с возбуждением уголовного дела.

Помощник Канского межрайонного прокурора Ултургашева Г.А. в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными, поскольку ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения. 

Выслушав административного ответчика, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Ултургашева Г.А., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок в ОВД для регистрации, изменении времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания).

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 19.06.2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20.04.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23.07.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования Канский район Красноярского края.

На учёте в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал совершение административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности: 15.04.2025г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 15.07.2025г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей дома на его недостойное поведении в быту и общественных местах не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает должных выводов, ранее судим.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Таким образом нахождение административного ответчика под страже в связи с избранием в отношении него указанной меры пресечения не препятствует рассмотрению дела.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им за непродолжительный период времени двух административных правонарушений, полагает, что имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим:

-обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.М.Сорокина