Дело № 1-318/20201 (МВД № 12001320063221125)

УИД № 42RS0019-01-2021-000778-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Шляпиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Захарова И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волченко Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

30.08.2011 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2016 г. освобожден условно-досрочно 13.04.2016г. на 1 год 10 месяцев 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств; а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.11.2020г. в дневное время, ФИО1, находясь в районе Левого берега Центрального района гор. Новокузнецка, незаконно, умышленно, приобрел у неустановленного следствием лица, заранее расфасованное неустановленным следствием лицом на отдельные дозы потребления наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), неустановленной массой, но не менее 1,465 грамм, которое хранил при себе без цели сбыта.

Далее, 11.11.2020 г. в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 25 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке в подъезде № 7 дома № 58 по пр. Дружбы гор. Новокузнецка Кемеровской области, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей гр.Свидетель №1, наркотическое средство, содержащее в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,314 грамм, часть из которого Свидетель №1 незаконно сбыл Свидетель №2, действующему на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> ОРМ – «проверочная закупка».ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., находясь у автомобиля, расположенного по адресу 

<

адрес>, Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,314 грамм. 

Кроме того, в неустановленное следствием время, весной 2020 г., точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, неустановленным способом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного следствием лица наркотическое средство в виде таблетки, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,390 грамм, что является значительным размером, кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в районе Левого берега 

<

адрес>, незаконно, умышленно, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,151 грамм, что является значительным размером, которые хранил при себе без цели сбыта до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> около жилого дома по 

<

адрес> и доставлен в ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адрес 

<

адрес>. В 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в помещении кабинета № 208 ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим и содержит в своем ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),массой 1,151 грамм, что является значительным размером, а также наркотическое средство в виде таблетки, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,390 грамм, что является значительным размером.

Вина ФИО1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что он употребляет наркотик – героин, внутривенно, приобретает наркотическое средство через своих знакомых наркоманов. 09 ноября 2020 днем обратился к своей знакомой Ирине, полных ее данных не знает. Попросил помочь достать наркотик. В этот же день, во второй половине дня встретился с Ириной или Яной. Ирина предложила приобрести у неё 6 свертков наркотического вещества – героин по сниженной цене. Он согласился, предал Ирине 3000 рублей за 6 свертков наркотического вещества – героин. Приобрел с запасом с целью дальнейшего употребления. В течении 2-х дней употребил один, 2 свертка с наркотическим веществом – героин внутривенно. 11 ноября 2020 года днем, ему позвонил знакомый Свидетель №1, попросил достать ему наркотик – героин. Он сказал А., что у него имеется указанное наркотическое средство, а именно 2 свёртка, каждый из которых предназначен для разового употребления. Свидетель №1 согласился приобрести у него наркотик. Встретились с ним, Свидетель №1 у него купил наркотик за 2000 рублей, передал ему 2 000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей. Деньги убрал в задний левый карман брюк, надетых на нем. При себе у него в пачке из под сигарет «NZ» находилось еще два свертка с наркотическим средством – героин и полиэтиленовый сверток с тем же веществом. Через некоторое он вышел на улицу, было около 15 час. 00 мин., с ним был зять Свидетель №4, в этот момент к ним подошли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили проследовать с ними в отдел полиции расположенный по адресу 

<

адрес>, усадили в автомобиль на заднее сидение, руки перемотали скотчем, и доставили в отдел полиции, где в одном из кабинетов, в присутствии сотрудника полиции и двух незнакомых мужчин, выступавших в качестве понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он сообщил сотрудникам полиции, что у него в заднем кармане надетых на нем джинсов имеются четыре денежные купюры, достоинством 500 рублей каждая, сотовый телефон марки «OUKITEL» с сим-картами № и № №, в левом переднем кармане джинсов имеется пачка сигарет NZ, внутри которой находится полиэтиленовый пакет с двумя фольгированными свертками с наркотическим веществом – героин, в этом же кармане находится полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом «героин». Также у него в левом рукаве в кармане был бумажный сверток с таблеткой розового цвета, для мужской потенции в форме сердечка, где он взял данную таблетку, не помнит. Указанные предметы были изъяты и помещены в четыре разных конверта. Конверты были проклеены, опечатаны одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи участвующие в досмотре лица и он. Изъятый наркотик – героин собирался употребить сам, распространением наркотиков никогда не занимался, продал только 11 ноября 2020 своему знакомому А. по его личной просьбе. У него также с ладоней и пальцев обеих кистей рук были отобраны смывы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45, л.д. 73-77, 84-85). 

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым вины в полном объеме, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что около 10 лет употребляет наркотические средства. Наркотические средства приобретал бесконтактным способом, либо у своего знакомого ФИО1. 11 ноября 2020 г. находился у себя дома, ему позвонил знакомый Свидетель №2, сказал, что у него есть 2000 рублей, попросил купить наркотические средства. Далее он связался по телефону с ФИО1, попросил того продать наркотическое средство «героин» на 2000 рублей. ФИО1 сказал подходить к нему домой по адресу 

<

адрес>. Договорились встретиться с Свидетель №2 на аллее по адресу 

<

адрес>. Около 13:30 встретился с Свидетель №2, он привез 2000 рублей: 4 купюрами, достоинством по 500 рублей. Деньги положил к себе в карман. Встретился с ФИО1 в подъезде на площадке, передал ФИО1 2000 рублей, ФИО1 передал два фольгированных свертка, в которых находилось наркотическое средство «героин». На аллее встретился с Свидетель №2, передал ему один фольгированный сверток с наркотическим веществом, а один оставил себе для личного употребления. Затем снова вернулся к дому ФИО1, позвонил ему, он скинул ключ от подъезда, в подъезде употребил наркотическое средство внутривенно. Далее я вышел из подъезда и пошел в сторону дома, в районе дома № 52 по пр. Дружбы к нему подошли сотрудники полиции, попросили проехать с ними в отдел полиции. Доставили его по 

<

адрес>, в 208 кабинете, в присутствии двоих понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Sony Experia», с сим – картой оператора сотовой связи «Теле – 2» с номером телефона №. Далее в присутствии тех же понятых его руки были подсвечены специальной лампой, в свете которой на ладонях и пальцах его кистей виднелись свечения желтого цвета, он пояснил понятым, что получил сегодня ранее от своего знакомого Свидетель №2 денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 4 штук, для оплаты наркотического вещества, денежные средства были обработаны специальным люминесцирующим веществом. Далее у него были отобраны смывы с обеих кистей рук ватным тампоном. Наркотические средства приобретал только с целью личного употребления (т.1, л.д. 61-65).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ранее употреблял наркотическое средство героин путем курения. У него есть знакомый Свидетель №1, проживающий по ул. Батюшкова, 1 г. Новокузнецка, который помогал ему приобретать наркотические средства, через своего знакомого по имени К.. В настоящее время наркотические средства не употребляет, сотрудникам полиции оказал содействие в изобличении лиц, распространяющих наркотические средства. 111 ноября 2020 г. утром, пришел в отдел полиции по ул. Фестивальная, 5 гор. Новокузнецка, в кабинет № 208, рассказал о своем знакомом Свидетель №1, который предлагал помощь в приобретении наркотических средств, которые предположительно покупал у парня по имени К.. Сотрудники полиции предложили принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика, он согласился. 11.11.2020 г. в 12 час. 30 мин. час., в служебном кабинете № 208 по адресу ул. Фестивальная, 5 г. Новокузнецка, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, были сверены серия, номер купюры и сделана копия на ксероксе, денежные средства были обработаны специальным люминесцирующим средством. Данные денежные средства были переданы лично ему в руки присутствии понятых. Далее разъяснили порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее в присутствии понятых он своего сотового телефона с сим карты оператора сотовой связи «Билайн» № позвонил на номер Свидетель №1 №, телефон поставил в режим громкой связи, спросил, сможет ли он помочь приобрести наркотическое средство героин на сумму 2000 рублей. Свидетель №1 сказал, чтобы он с денежным средствами подходил на аллею, расположенную за домом № 58 по пр. Дружбы гор. Новокузнецка. Неподалеку от остановки «Юбилейная». Далее все вышли из здания по ул. Фестивальная, 5, сели в автомобиль «Шкода» серого цвета с двумя сотрудниками полиции. На служебном автомобиле доехали до дома по пр. Дружбы, 58 гор. Новокузнецка. На аллее встретился с Свидетель №1, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, четырьмя купюрами по 500 рублей, остался ждать Свидетель №1 на лавочке на аллее. Около 13 час. 20 мин., к нему подошел Свидетель №1 и передал один фольгированный сверток с наркотическим веществом, а один оставил себе для личного употребления. Свидетель №1 пошел во двор дома по пр. Дружбы, 58, а он пошел к автомобилю, где в присутствии понятых и сотрудника полиции передал приобретенное у Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство в виде одного фольгированного свертка. В присутствии понятых фольгированный сверток с наркотическим веществом внутри был помещен в пустой бумажный конверт, опечатан проклеен, все присутствущие расписались. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 11.11.2020 года по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств, в качестве второго понятого участвовал парень по фамилии Свидетель №2. Им провели личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Разъяснили права и обязанности. Были осмотрены в их присутствии четыре денежные купюры по пятьсот рублей каждая, на общую сумму две тысячи рублей, данные деньги были обработаны специальным порошком и вручили Свидетель №2, который принимал участие в качестве покупателя наркотических средств. По громкой связи Свидетель №2 позвонил своему знакомому Свидетель №1, попросил того помочь купить героин на 2000 рублей. Свидетель №1 сказал, что сможет, назначил встречу на аллее по адресу пр.Дружбы,58. Он, второй понятой, на автомашине сотрудников полиции приехали по указанному адресу. Там Свидетель №2 встретился с Свидетель №1. Они остались ждать в машине. Через какое-то время Свидетель №2 вернулся и в присутствии его и сотрудника полиции выдал один фольгированный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Пояснил, что наркотическое средство «героин» приобрел у своего знакомого Свидетель №1. Далее наркотическое средство было помещено в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на конверте расписались участвующие. После чего они проехали по адресу ул. Фестивальная, 5, где в каб. 208 в его присутствии и второго понятого был произведен досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у которого в левом заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, серии и номера которых совпали с ксерокопией денежных купюр, используемых при проведении ОРМ – проверочная закупка, также в сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон OUKITEL в левом переднем кармане джинсов была обнаружена и изъята пачка из под сигарет NZ, внутри которой находились полиэтиленовый пакет с двумя фольгированными свертками с порошкообразным веществом внутри, здесь же обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом в виде комков внутри. ФИО1 пояснял, что данное порошкообразное вещество в трех пакетах является наркотическим веществом «героин», и что он хранил с целью личного употребления. Так же в левом рукаве в кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого одна таблетка розового цвета в виде «сердечка». ФИО1 пояснял, что он ее нашел, что данная таблетка содержит в своем составе наркотическое вещество. При свечение лампы на ладонях и пальцах правой и левой руки ФИО1 были видны свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующего спец. средства, которым были обработаны денежные купюры. Также был проведен личный досмотр Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон Sony, также при свечении лампы на ладонях и пальцах правой и левой руки Свидетель №1 были видны свечения желтого цвета, характерные при использование люминесцирующего спец. Средства. У ФИО1 были взяты смывы марлевым тампоном с ладоней и пальцев рук. У Свидетель №1 были взяты смывы марлевым тампоном с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, замечаний не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ФИО1 приходится ему родственником. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 находился по адресу пр.Дружбы,58. В кокой-то момент ФИО1 выходил из квартиры в подъезд, пояснял к своему знакомому Свидетель №1. В районе 15 час. 00 мин., они с ФИО1 вышли из квартиры, к ним подошли сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дачи пояснений. В автомобиле они ехали с перемотанными скотчем руками. В отделе полиции, по ул. Фестивальная, 5 гор. Новокузнецка, был произведен его личный досмотр и личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены «меченные» денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он получил за проданное своему знакомому Свидетель №1 наркотическое вещество «героин», а также наркотические средства, какие именно, не помнит. При нем было найдено наркотическое средство в виде одной таблетки, которую он хранил с личного употребления (т.1 л.д. 200-203). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 11.11.2020 года участвовал в качестве понятого в проведении проверочной закупки наркотических средств, в кабинет №208 по адресу ул. Фестивальная, 5, г. Новокузнецка в присутствии его и второго понятого Свидетель №2, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», произведен личный досмотр. В ходе досмотра ничего запрещенного не было. После чего были осмотрены четыре денежные купюры по пятьсот рублей каждая, на общую сумму две тысячи рублей, с данных купюр снята копия, на ксероксе, деньги обработали специальным порошком и вручили Свидетель №2. После чего Свидетель №2 со своего мобильного телефона позвонил А., попросил помочь приобрести наркотик за 2000 рублей, назначил место встречи на аллее возле дома № 58 по пр. Дружбы г. Новокузнецка. После чего на автомобиле сотрудников полиции подъехали к дому № 52 по пр. Дружбы г. Новокузнецка, где Свидетель №2 встретился с Свидетель №1, которому передал денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему были вручены в рамках проводимого мероприятия. После чего Свидетель №1 прошел во двор дома №58 по пр. Дружбы г. Новокузнецка. В 13 час 20 мин Свидетель №1 подошел к Свидетель №2 и что то передал. В 13 час 25 мин Свидетель №2 подошел к автомобилю, и в присутствии его и второго понятого выдал сотруднику ОКОН из кисти правой руки один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом Свидетель №2 пояснил, что вещество выданное им, наркотическое, называется «героин», которое он приобрел через своего знакомого Свидетель №1, у мужчины по имени К., на врученные ему раннее 2000 рублей. Далее выданное Свидетель №2 наркотическое средство было помещено в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на конверте расписался он, второй понятой и Свидетель №2, а также сотрудник полиции. Задержание ФИО1 он не видел. После чего они проехали по адресу ул. Фестивальная, 5, где в каб. 208 в его присутствии и второго понятого был произведен досмотр ФИО1, у которого в левом заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, серии и номера 1) ТО 4720448,2) ХО 4562029,3 ) ИА 9769564, 4) ХМ 3801262 номера и серии которых совпали с ксерокопией денежных купюр, используемых при проведении ОРМ – проверочная закупка, также в сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон, в левом переднем кармане джинсов была обнаружена и изъята пачка из под сигарет NZ, внутри которой находились полиэтиленовый пакет с двумя фольгированными свертками с порошкообразным веществом внутри, здесь же обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом в виде комков внутри. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество в трех пакетах является наркотическим веществом «героин», и что он хранил данное вещество с целью исключительно личного употребления. Так же в левом рукаве в кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого одна таблетка розового цвета в виде «сердечка». По поводу данной таблетки ФИО1 пояснил, что он где то ее нашел, понял, что данная таблетка содержит в своем составе наркотическое вещество, после чего решил оставить ее себе с целью личного употребления. Все изъятое было упаковано в четыре почтовые конверта, которые были опечатаны четырьмя печатями. При свечение лампы «ОЛД-41» на ладонях и пальцах правой и левой руки ФИО1 были видны свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующего спец. средства, которым были обработаны денежные купюры, использованные в ОРМ «проверочная закупка». Также был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон Sony. При свечение лампы «ОЛД-41» на ладонях и пальцах правой и левой руки Свидетель №1 были видны свечения желтого цвета, характерные при использование люминесцирующего спец. средства, которым были обработаны денежные купюры использованные в ОРМ «проверочная закупка». У ФИО1 были взяты смывы марлевым тампоном с ладоней и пальцев рук, данный тампон упакован в пустой конверт и опечатан оттиском печати №1 УМВД России по г Новокузнецку. У Свидетель №1 были взяты смывы марлевым тампоном с ладоней и пальцев рук, данный тампон упакован в пустой конверт и опечатан оттиском печати №1 УМВД России по г Новокузнецку. Были составлены протоколы личного досмотра на ФИО1 и Свидетель №1 (л.д. 143-146 т. 1). 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а также результатами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес> 

<

адрес> через посредника Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес> незаконно сбывает наркотическое - средство «героин» гражданам (л.д. 4 т. 1);

- справкой об исследовании № 2и/13-798 от 11.11.2020 г., согласно которой: представленное на исследование вещество, содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.198 г. № 681 ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д. 24-26 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия – помещения подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления.

(л.д. 49-52 т. 1);

- протоколом осмотра документов, оформленных в ходе ОРМ, проведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в отношении гр. ФИО1 (л.д. 53-59 т. 1); 

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств документов ОРМ, оформленных в результате ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в отношении ФИО1(л.д. 60 т. 1); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, разногласий не выявлено (л.д. 78-81 т. 1);

- заключением эксперта № 2э/13-1072 от 26.11.2020 г., согласно которому: «Представленное вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L,3-4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)…»

(л.д. 111-114 т. 1) ;

- заключением эксперта №2э/13-1073 от 27.11.2020 г., согласно которому : «Представленное вещество, «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)(л.д. 115-119 т. 1); 

- заключением экспертов №2э/13-1074 от 02.12.2020 г., согласно которому: На поверхности представленных смывах с кистей рук ФИО1, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ, не обнаружено. На поверхности марлевого тампона – со смывами «с кистей рук ФИО1» имеется следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «люминесцирующего средства, которым были помечены денежные купюры, использовавшиеся при производстве ОРМ». На поверхности «представленных смывах с кистей рук Свидетель №1», на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ, не обнаружено.». На поверхности марлевого тампона – со смывами «с кистей рук Свидетель №1» имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «люминисцирующего средства, которым были помечены денежные купюры, использовавшиеся при производстве ОРМ.»» (л.д. 120-128 т. 1); 

- заключением эксперта № 2э/13-1075 от 02.12.2020 г., согласно которому: «1. Представленное на экспертизу вещество «выданное гр. Свидетель №2», содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин).2. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,294 г.» (л.д. 129-132 т. 1); 

- протоколом осмотра 7 бумажных конвертов, содержащих образцы смывов с рук ФИО1, Свидетель №1, контрольные образцы со смывами Свидетель №1, ФИО1, образцы люминисцирующего средства и денежные купюры, используемые при проведении ОРМ», которые приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 151-157, 158-159, т. 1); 

- протоколом осмотра мультифоры с находящимися в ней бумажным конвертом, содержащим в себе наркотическое вещество, изъятое Свидетель №2, приобщено в качестве вещественных доказательств(л.д.164-166, 167 т. 1 ); 

- протоколом осмотра мультифоры, с находящимся в ней бумажным конвертом, содержащим в себе наркотическое вещество, изъятое у ФИО1, приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 170-172,173 т. 1); 

- протоколом осмотра мультифоры с находящимся в ней бумажным конвертом, содержащим в себе наркотическое вещество, изъятое у ФИО1, приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 176-178,179 т. 1); 

- протоколом осмотра конверта с содержимым, изъятым в ходе досмотра у Свидетель №1, приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 182-187,188 т. 1);

- протоколом осмотра конверта с содержимым, изъятым в ходе досмотра у ФИО1, приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 191-196, 197 т. 1).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с Свидетель №1 и при проверке ее показаний на месте. Данные показания последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им.

Кроме того, показания ФИО1 по обстоятельствах продажи им наркотического средства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что договорился о приобретении у ФИО1 наркотических средств. 

При проведении личного досмотра ФИО1, его руки были просвечены люминесцентной лампой, и установлено свечение порошка. Также изъят сотовый телефон, содержащий информацию о состоявшихся звонках между ним и участником оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2. 

Данные сведения зафиксированы как в материалах ОРМ, так и в показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра. При проведении личного досмотра разъяснены участникам их права и обязанности, составлены предусмотренные законодательством протоколы, в которых зафиксированы проведенные действия, имеются подписи участвующих лиц. Сведения, указанные в протоколах согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 и не противоречат показаниям ФИО1.

Тот факт, что руки ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в свете люминесцентной лампы светились, на что указали в своих показаниях свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, а также подсудимый, свидетельствует о передаче ему денежных средств, врученных Свидетель №2 при проведении ОРМ, и указывает на корыстный мотив при сбыте наркотических средств.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 у названных выше свидетелей судом установлено не было. 

Согласно заключению экспертизы, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, признано наркотическим. В соответствии со справкой об исследовании установлены вид и масса вещества: метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L,3-4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,390г.

Согласно заключению экспертизы, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, признано наркотическим. В соответствии со справкой об исследовании установлены вид и масса вещества: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса 1,151г

Данное вещество включено в Список I раздела «Наркотические средств» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.198 г. № 681.

Оценивая заключение экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, ее выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем суд оценивает их как относимое, допустимое и достоверное доказательство. 

Материалы ОРМ также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку была получена информация о возможном сбыте наркотических средств, которая явилась достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка». Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. 

В результате проведенного ОРМ «проверочная закупка» сведения о сбыте наркотических средств ФИО1 подтвердились. Результаты проведенного мероприятия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона переданы следователю, которым они осмотрены и приобщены к материалам дела.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Совокупностью доказательств установлен умышленный характер действий ФИО1, направленный именно на сбыт наркотических средств. Судом установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, заведомо зная о том, что находящееся у нее средство является наркотическим, по предварительной договоренности продал данное наркотическое средство Свидетель №1, получив взамен денежные средства в сумме 2000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет. Суд признает ФИО1 лицом, вменяемым в инкриминируемом ему деянии и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты> 

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ – не имеется.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, перечисленных выше, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, и личность виновного суд признает исключительной, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ), - ниже низшего предела. 

Учитывая вышеизложенное, положения ч.2 ст. 68 УК РФ не применяются, а назначенный с учетом этого размер наказания является достаточным для осознания подсудимым содеянного и его исправления.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мультифора с находящимся в ней бумажным конвертом, содержащим в себе наркотическое вещество, изъятое у Свидетель №2 (т.1 л.д. 169 квитанция № 143), мультифора с находящимся в ней бумажным конвертом, содержащим в себе наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 (т.1 л.д. 175 квитанция № 144), мультифора с находящимся в ней бумажным конвертом, содержащим в себе наркотическое вещество, изъятое у ФИО2 (т.1 л.д. 181 квитанция 145), а также сотовый телефон «OUTKITEL» со вставленной сим картой «Билайн» и «МТС» (т.1 л.д. 199 квитанция 11 от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> - оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ;

материалы ОРМ (т.1 л.д. 53-60), ответы из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Билайн» (т.1 л.д. 42-45, 54-56а, 49-51) - хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков его хранения;

7 бумажных конвертов, содержащих образцы смывов с рук ФИО1, Свидетель №1, контрольные образцы со смывами Свидетель №1, ФИО1, образцы люминесцирующего средства, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 163) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Абрамян Э.Е.