Дело № 2-131/2020. 

УИД 35RS0017-01-2020-000117-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Никольск 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о признании права на включение в общий страховой стаж периодов учебы, установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 является получателем страховой пенсии с 18 июня 2017 года. 6 февраля 2020 года он обратился с заявлением в УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о включении в общий страховой стаж периода учебы с 01.09.1973 по 17.07.1975 в городском профессиональном училище № 25 г. Великий Устюг, периодов трудовой деятельности в колхозе имени Пушкина с июля по август 1970 года, с июля по сентябрь 1971 года и с июля по август 1972 года. Решением УПФР в Никольском районе от 28.02.2020 в зачете периода учебы в страховой стаж, а также периодов трудовой деятельности в колхозе ему было отказано.

Не согласившись с указанным решением ответчика, ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в котором просит признать решение УПФР в Никольском районе Вологодской области от 28.02.2020 об отказе в зачете в страховой стаж незаконным и обязать ответчика включить указанные периоды в страховой стаж, установить факт принадлежности ему архивной справки № ХХ от 18.02.2020 и аттестата № ХХ выданного 17.07.1975 об окончании ГПТУ № 25 на имя ФИО3. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования. Просил суд включить в его общий страховой стаж периоды учебы с 01.09.1973 по 17.07.1975 в городском профессиональном училище № 25 г. Великий Устюг, периоды трудовой деятельности в колхозе имени Пушкина рабочим с 15.06.1970г по 15.08.1970г, с 15.06.1971г по 15.09.1971г и с 15.06.1972г по 15.08.1972г., установить факт принадлежности ему архивной справки № ХХ от 18.02.2020 и аттестата № ХХ выданного 17.07.1975 об окончании ГПТУ № 25 на имя ФИО3 Пояснил, что включение периода учебы и периодов работы в общий страховой стаж ему необходимо для установления общего страхового стажа для присвоения звания «Ветеран труда». Согласно архивной справки № ХХ от 18.02.2020 периоды его работы в колхозе имени Пушкина с июля по август 1970 года, с июля по сентябрь 1971 года и с июля по август 1972 года учтены в лицевых счетах его матери Л.П., где он значится как «А.В.». Аттестат № ХХ от 17.07.1975 об окончании ГПТУ № 25 выдан на имя ФИО3. Ошибка в фамилии произошла потому, что фамилия его матери была ФИО4, а у отца ФИО1. Отец и мать не состояли в зарегистрированном браке. Согласно паспорта и свидетельства о рождении его фамилия правильная «ФИО1». Пояснил, что установление данных юридических фактов ему необходимо для обращения в пенсионный фонд для перерасчета пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) требования ФИО1 признала, пояснив, что Федеральным законом № 400-ФЗ от 13 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 не предусмотрено включение периодов учебы в страховой стаж, дающий право на расчет размера пенсии. Вместе с тем, в общий страховой стаж для присвоения звания «Ветеран труда» указанные периоды учебы подлежат включению в случае если за ними сразу же следовали периоды работы. Оценка пенсионных прав ФИО1 при расчете расчета пенсии произведена по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ как наиболее выгодному варианту. Против установления фактов, имеющих юридическое значение, не возражала, пояснила, что от установления указанного юридического факта зависит право заявителя на включение указанных периодов в страховой стаж.

ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что в 1970, 1971 и 1972 г. ФИО1, будучи несовершеннолетним, работал в колхозе имени «Пушкина». Его доход был записан на лицевой счет матери. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 11 ч. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 13.12.2013 года № 400 ФЗ, и п. 2 пп. «а» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, в общий страховой стаж, влияющий на размер пенсии, включаются периоды работы и иной деятельности которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 вышеуказанный Правил, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 1991 года приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование. Уплата взносов может быть подтверждена, в том числе, и справками архивных учреждений. 

В соответствии со ст. 13 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Период учебы истца в городском профессиональном училище № 25 г. Великий Устюг, по мнению суда, не подлежит включению в стаж, дающий право на перерасчет пенсии, но подлежит включению в общий страховой стаж. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Установление факта принадлежности ФИО1 архивной справки и аттестата порождает для заявителя правовые последствия, установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве, нет другой, кроме судебной, возможности установить данный факт и законодательством не установлен иной, внесудебный способ его установления. 

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что данные заявителя правильно пишутся «ФИО1». В архивной справке № ХХ от 18.02.2020 данные заявителя значатся «А.В.»», т.е. не полностью. В аттестате № ХХ от 17.07.1975 значится «Беляев-ФИО1». Однофамильцев с полным совпадением Ф.И.О. вместе с ним в указанный период в организациях не имелось. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что аттестат и архивная справка принадлежат заявителю и подтверждают его учебную и трудовую деятельность и заработную плату.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл. 28 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФ РФ в Никольском районе от 28.023.2020г № ХХ об отказе включения в общий страховой стаж периодов работы и периода учебы.

Обязать УПФ РФ в Никольском районе включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе имени Пушкина рабочим с 15.06.1970г по 15.08.1970г, с 15.06.1971г по 15.09.1971г и с 15.06.1972г по 15.08.1972г., период учебы в ГПТУ № 25 г. Великий Устюг с 01.09.1973г по 17.07.1975г

Установить факт принадлежности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, архивной справки № ХХ от 18 февраля 2020 года, выданной на имя ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, аттестата № ХХ от 17.07.1975, выданного на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Никольский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья О.А. Шмакова