Дело № 5-15-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 18 мая 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, проживающего и зарегистрированного: ____ 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 ноября 2019 года ФИО1 21 февраля 2019 в 08 часов 27 минут на ул.Б.Чижика д.16/1, г.Якутска управляя автомашиной «___» № нарушил п.п.1.5, 6.2, 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему на разрешающий сигнал светофора, совершил на него наезд. В результате пешеход И. получил средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину признал.

Представитель потерпевшего И. с протоколом не согласилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

По ходатайству представителя потерпевшего И. судом назначена Судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению Судебно-медицинской экспертизы № от ____ 2020 г. И. причинены повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно статьи 24.5. КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежите прекращению

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, проживающего и зарегистрированного: ____, прекратить в связи с передачей дела в орган следствия, в связи с наличием состава преступления.

Материалы дела направить в орган для принятия решения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков