№1-541/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 11 ноября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Лобачёвой Ю.В., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Бутусова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших А., Г.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего помощником продавца в магазине 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 

<

данные изъяты>, работающего в кафе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 подозреваются в том, что, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что на участке местности возле указанного дома стоят автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащие А. и автомашина 

<

данные изъяты>, принадлежащая Г. и предполагая, что в данных автомашинах может находиться ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своему знакомому ФИО2, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тайно от окружающих похитить, находящееся в указанных выше автомашинах, имущество. ФИО2 на незаконное предложение ФИО1 ответил своим согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей А., припаркованной у 

<

адрес>, где ФИО2 увидев, что водительская дверь данной машины открыта, открыл указанную дверь и сел в салон автомашины. После чего, находясь в салоне автомашины ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь и в салон машины сел ФИО1

Далее, ФИО2 и ФИО1, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сняли с панели автомагнитолу, без названия, стоимостью 300 рублей, принадлежащую А. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли капот указанной выше автомашины и обнаруженными под капотом пассатижами, отсоединили провода на обеих клеммах с аккумуляторной батареи, без названия, стоимостью 700 рублей, принадлежащей А. и вытащили ее из-под капота. Кроме этого, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей А., припаркованный у дома 

<

адрес>, находясь возле которой, вдвоем, путем рывка ручки на водительской двери, открыли указанную дверь и сели в салон вышеуказанной автомашины. Находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 договорились, что последний будет стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних.

После чего, ФИО2, действуя согласно ранее достигнутого преступного сговора, находясь в салоне, вышеуказанной автомашины снял с панели автомагнитолу 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую А., а так же ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли капот указанной выше автомашины и обнаруженными ранее под капотом автомашины 

<

данные изъяты> пассатижами, ФИО1 отсоединил провода на обеих клеммах с аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты>, стоимостью 1800 рублей, и вытащил её из под капота, после чего ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, сняли с указанной автомашины два передних указателя поворота, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей, принадлежащие А., таким образом тайно от окружающих их похитили.

Далее, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей Г., также припаркованной у дома 

<

адрес> и увидев, что в кузове данной автомашины отсутствует заднее стекло и имеющееся отверстие закрыто полиэтиленовой пленкой, разорвали указанную пленку и ФИО1 пролез в салон вышеуказанной автомашины. Находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей Г., ФИО1 открыл заднюю правую дверь, после чего в салон автомашины сел ФИО2 Находясь в салоне вышеуказанной автомашины ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному говору, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял с панели автомагнитолу 

<

данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую Г., а ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, выйдя из автомашины и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот указанной выше автомашины и обнаруженными ранее под капотом автомашины 

<

данные изъяты>, пассатижами, отсоединил провода на обеих клеммах с аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты>, принадлежащую Г. и вытащил ее из под капота, таким образом, тайно от окружающих их похитили.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в своё пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей и Г. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО МО МВД России «Тобольский» О. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Тобольский» Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, раскаялись в содеянном, с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Государственный обвинитель, защитник считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме.

Потерпевшие не возражали портив прекращения уголовного дела

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы (том № л.д. 81, 88), являются лицами, впервые совершившими преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на учете в УУП не состоит, по характеру спокойный, отзывчивый, на профилактические беседы реагирует спокойно (том № л.д. 83), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том № л.д. 80).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на учете в УУП не состоит, по характеру спокойный, отзывчивый, на профилактические беседы реагирует спокойно (том № л.д. 90), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том № л.д. 87).

Вину в инкриминируемом деянии ФИО1, ФИО2 признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, потерпевшие к ним материальных и моральных претензий не имеют, таким образом, загладили вред, причиненный преступлением (том № л.д. 43, 49).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении них уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу согласно ст. 76.2 УК РФ, судом не установлены. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, а также срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личности обвиняемых, их семейное и имущественное положение, имущественное положение их семьи, учитывает возможность получения ФИО1, ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении них прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2019 года..

Судья Н.Н. Рудинок