к делу№ 2-2818/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «10» сентября 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. В настоящий момент за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил провести судебное заседание без их участия. 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела между сторонами заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата через 

<

данные изъяты> месяцев.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ФИО6. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ней образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рамазанова И.И.