№ 5-1/2024

УИД61RS0043-01-2024-000013-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Морозовск 

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же, работает 

<

данные изъяты> грузчик-навесчик, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> составленному УУП и ПНД ОУУП и ПДН МО МВД России «Морозовский» ФИО3, 

<

дата> в 00:00 часов, ФИО2, находясь на 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и скандалил с гр. ФИО5, после чего на замечания сотрудников полиции отреагировал адекватно и прекратил противоправные действия, после чего через 30 минут вернулся по месту по месту жительства гр. ФИО5 и продолжил противоправные действия, разбив окно домовладения заявительницы, продолжил выражаться нецензурной бранью и унижать человеческое достоинство.

Противоправное поведение ФИО2 квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела в суде ФИО2 факт совершения данного административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 15.01.2024 года был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Протокол им подписан, с указанием на его согласие.

Из объяснений свидетелей ФИО7, ФИО5 и ФИО8, следует, что 

<

дата> около 00 часов 00 минут по их месту жительства пришел ФИО1, чтобы поговорить с ФИО11 которая находится в положении. Его выгнали ФИО5 и ее парень ФИО7 Он возмущался и выражался нецензурной бранью. Вызвали полицию. После разговора с полицией он вернулся и разбил стеклопакет домовладения.

Аналогичное объяснение дано ФИО2, свою вину признает и раскаивается.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что 15.01.2024 года им был осуществлен выезд на 

<

адрес> по звонку гр. ФИО5 о том, что возле её домовладения стоит мужчина, выражается нецензурной бранью, ведет себя неадекватно. По приезду увидели гр. ФИО2, который на замечания среагировал адекватно, был в состоянии опьянения, объяснил, что хочет поговорить с девушкой, которая является сестрой заявительницы. С ним проведена профилактическая беседа. ФИО5 просила отправить го домой. Позже, ФИО2 сознательно и умышленно вернулся во двор заявительницы и разбил окно. По приезду сотрудников полиции оказывал сопротивление при его задержании и доставлении в отдел полиции, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Спецсредства и физическая сила не применялись.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.01.2024 года, было осмотрено домовладение в 

<

адрес>, установлены повреждения в виде частичного отсутствия ручки дверной, а также разбитый стеклопакет на форточной части.

Согласно протокола №4 гражданин ФИО2 был задержан в 01 часов 40 минут.

Определением начальника МО МВД России «Морозовский» ФИО6 от 15.01.2024 года, административный материал в отношении ФИО2 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ за учинение 15.01.2024 года хулиганских действий сопряженных с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, был передан в Морозовский районный суд на рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 свидетельствует о том, что в них содержатся доказательства, подтверждающих тот факт, что ФИО2 были совершены хулиганские действия в общественном месте при посторонних людях сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: МОМВД России «Морозовский» по Ростовской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 612101001, р/с 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК: 18811601201010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60634000, УИН 18880361242800000164.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Полупанова Н.С.