к делу №2а-1430/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Северская 07 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Лихман О.В., 

с участием административного истца – ФИО1, его представителя – ФИО2,

представителя административного ответчика – ФИО3,

представителя заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Северскому району о признании решения незаконным, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику о признании его решения от 13.02.2021 об отказе, в связи с отсутствием оснований, во внесении уточняющих сведений (изменений) в оперативно-справочные учеты ИЦ ГУ МВД России по КК об основании прекращения возбуждавшегося в отношении него 30.10.2007 уголовного дела № с нереабилитирующего основания по ст.25 УПК РФ (примирение сторон), в известность о котором он поставлен не был, на п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), – незаконным. 

Представитель ответчика и заинтересованного лица в заседании против удовлетворения требований возражали, указав на внесение сведений о прекращении дела в отношении истца в информационную базу данных на основании учетной карточки формы 1, являющейся основным учетным документом, составленным исходя из имеющихся процессуальных документов по делу, которое в настоящее время уничтожено за истечением срока хранения.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании алфавитной карточки формы 1, в учетную запись базы информационного центра ГУ МВД России по КК, в отношении истца внесены сведения о прекращении в отношении него уголовного преследования по указанным основаниям, нереабилитирующего характера.

Карточка заполнена должностным лицом ОВД с учетом требований ранее действующего приказа МВД России на основании имевшихся процессуальных документов, уничтожение которых, в связи с истечением сроков их хранения, а также несогласие истца с основанием прекращения преследования о недостоверности (незаконности) внесенных данных не свидетельствует, наличие оснований для их внесения при этом подтверждено соответствующими доказательствами (карточкой и актом уничтожения дел, с указание принятого по делу решения), которые суд считает достаточными.

Показания допрошенного в заседании свидетеля (потерпевшего по уголовному делу) отсутствие процессуальных документов, подтверждающих основание прекращения возбуждавшегося дела, не восполняют.

Полномочиями по проверке законности и обоснованности вынесенного органом дознания с согласия прокурора постановления о прекращении дела, органы, ведущие учет преступлений, не обладают.

Предметом спора по делу является законность и обоснованность решения ответчика об отказе во внесении уточняющих сведений (изменений) в оперативно-справочные учеты ИЦ ГУ МВД России по КК, в связи с отсутствием оснований к таковому, в связи с чем, доводы об отсутствие в действиях истца состава преступления, правового значения, в настоящем случае, не имеют.

Кроме того, полномочия по проверке законности и обоснованности процессуальных решений, принятых в ходе предварительного расследования уголовного дела органами дознания, у суда, в настоящем случае, отсутствуют, в связи с этим указанные доводы стороны, изложенные в обоснование своих требований, приниматься во внимание и свидетельствовать о незаконности решения ответчика не могут.

Таким образом, как установлено, оснований для внесения уточняющих сведений (изменений) в оперативно-справочные учеты ИЦ ГУ МВД России по КК о прекращении возбуждавшегося в отношении истца уголовного дела не имелось, обжалуемое решение мотивировано и положениям действующего законодательства не противоречит, а доводы истца в обоснование своих требований, наличия установленных обстоятельств имеющих значение для дела не исключают, в связи с чем, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.84 КАС РФ, с учетом доказанности соответствия оспариваемого решения требованиям законодательства, правильности применения его во времени и обоснованности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД России по Северскому району о признании решения незаконным – отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2021 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий