К делу № 2-4461/20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Советский районный суд г.Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 126 993,69 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 740 рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы по день фактического исполнения обязательств. 

В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ № срок действия 31.10.2017г.-30.10.2018г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Камри гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 11 мая 2018года произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1 управляя ТС Тойота Камри гос. номер №, произвела столкновение с ТС БМВ гос.номер № - собственник ФИО2. ТС марки БМВ гос.номер №, было застраховано в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» что подтверждается полисом №№. Согласно счета на оплату ООО «Модус-Краснодар» № № от 24.05.2018г. стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ гос.номер № составляет 212 432,04руб. В соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оплатило ремонт ТС БМВ гос.номер №, ООО «Модус-Краснодар» № №, в размере 212 432,04руб., что подтверждается платежным поручением № 395725 от 26.06.2018г. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направило в адрес ПАО СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» расчётную часть заключения о выплате страхового возмещения в размере 126 993,69руб. Согласно расчётной части заключения (с пояснениями) № стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ гос.номер №, с учетом износа составляет 126 993,69руб., размер затрат на восстановительный ремонт без учет износа составляет 133 229,00руб. По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» составлен акт о страховом случае 479894-710. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: постановление по делу об административном правонарушении от 11,05.2018г. Согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № на момент ДТП, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен (уведомление в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к СПАО «Ресо – Гарантия» перешло право обратного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ № срок действия 31.10.2017г.-30.10.2018г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Камри гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 

11 мая 2018года произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1 управляя ТС Тойота Камри гос. номер №, произвела столкновение с ТС БМВ гос.номер № - собственник ФИО2. 

ТС марки БМВ гос.номер №, было застраховано в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» что подтверждается полисом №№. 

Согласно счета на оплату ООО «Модус-Краснодар» № № от 24.05.2018г. стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ гос.номер № составляет 212 432,04руб. 

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оплатило ремонт ТС БМВ гос.номер №, ООО «Модус-Краснодар» № №, в размере 212 432,04руб., что подтверждается платежным поручением № 395725 от 26.06.2018г. 

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направило в адрес ПАО СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» расчётную часть заключения о выплате страхового возмещения в размере 126 993,69руб. 

Согласно расчётной части заключения (с пояснениями) № стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ гос.номер №, с учетом износа составляет 126 993,69руб., размер затрат на восстановительный ремонт без учет износа составляет 133 229,00руб. 

По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» составлен акт о страховом случае 479894-710. 

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: постановление по делу об административном правонарушении от 11,05.2018г. 

Согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № на момент ДТП, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ и главы II Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07.07.2016 года в ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» постановлено на учет и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Пунктом ст. 58 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 ФЗ «Об акционерных обществах», при преобразовании общества, к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», создано ПАО «СК ЮЖУРА-АСКО» (прежнее наименование АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

В силу п. 1 ст. 54, п.1 ст. 66.3, ст. 97 Гражданского кодекса РФ 29.06.2018г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 126 993,69 рублей.

Разрешая требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37, 48, 57 ПП ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 740 руб., почтовые расходы в размере 234,34 руб., подлежащие возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 126 993,69 руб., расходы по оплате госпошлины в 3 740 руб., почтовые расходы в размере 234,34 руб., а всего 130 968 (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова