Дело 5-447/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 21 июня 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Казани РТ Гильфанов Д.А., 

С участием правонарушителя ФИО1 посредством видео-конференц связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, неоднократно привлеченного к административной ответственности по Главе 19 и 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находясь в подъезд 

<

адрес> на втором этаже выражался грубой нецензурной бранью в отношении бывшей супруги ФИО3

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, 

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания вины самим правонарушителем, его вина подтверждается заявлением и объяснением ФИО3 из которых следует, что она просит привлечь к административной ответственности бывшего мужа, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на втором этаже подъезда 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по дверям квартир, беспокоил покой соседей, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания и протоколом о доставлении из которого следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Юдино» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут. 

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вину ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает как смягчающее вину обстоятельство признание вины и раскаяние, в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение повторно однородного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Гильфанов Д.А.