Дело № 2-1547/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 мая 2019 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Арташ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 (ФИО6) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (далее - Банк, ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит на сумму 359500 рублей под 29,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 359500 рублей на счет заемщика, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонилась, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500604 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 264295 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 225638 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 10670 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» заключен договор об уступки права требования № №, в том числе и в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО10» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 500604 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8206 рублей 05 копеек.

Представитель истца ФИО11 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» (далее - Банк, ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит на сумму 359500 рублей под 29,90 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д.7-8).

Все условия заключенного договора содержатся в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ, анкете, декларации ответственности заемщика, условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и графике погашения кредита, который получен заемщиком под роспись (л.д. 7-19).

При этом в п. 7 заявления содержится согласие ФИО1 на уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лица, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонилась от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500604 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 264295 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 225638 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 10670 рублей 90 копеек.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с Публичного акционерного общества «ФИО13» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» заключен договор об уступки права требования № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло от ФИО15». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 500604 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 264295 рублей 63 копейки.

С даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, сменила фамилию на ФИО2.

Поскольку должник ФИО1 ФИО16 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и не представила доказательств исполнения своих обязательств, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита с причитающимися процентами – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500604 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 264295 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 225638 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 10670 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ФИО17» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9831 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ФИО18 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500604 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 264295 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 225638 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 10670 рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8206 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова