Дело № 12-125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 февраля 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Республики Армения ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 25 января 2020 г. гражданин Республики Армения ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на необеспечение права на пользование услугами переводчика, не принятие во внимание сведений о трудоустройстве на территории Российской Федерации, наличии на иждивение несовершеннолетних детей. 

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 был извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав защитника Новикова Д.А., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24 января 2020 в 15:50 ч. в 

<

адрес>, установлено нарушение гражданином Республики Армения ФИО1 режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании 18.10.2019 законного срока пребывания, чем нарушены положения п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, копиями национального паспорта, миграционной карты, сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, рапортом инспектора ГИБДД, иными материалами дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Исследованным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация. 

Жалоба является необоснованной. 

Как следует из материалов дела при взятии объяснений, составлении протокола об административном правонарушении, перед рассмотрением дела должностным лицом и судьей районного суда ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе, право воспользоваться услугами переводчика и защитника. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, указав собственноручно, что в переводчике не нуждается. Изложенное свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 предоставленных ему законом процессуальных прав.

При назначении ФИО1 административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе указанные в жалобе.

При этом представленные защитником в судебное заседание трудовой договор, характеристика с места работы не могут быть признаны относимыми доказательствами наличия трудовых правоотношений, поскольку противоречат объяснениям ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие реальность заключения трудового договора, являющегося основанием для продления ФИО1 срока пребывания в Российской Федерации (копии приказа о приеме на работу, трудовой книжки, справки 2 НДФЛ, свидетельства о постановке на налоговый учет, страхового свидетельства, справки о работе иностранного гражданина).

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основаны на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений оспариваемым постановлением прав гражданина Республики Армения ФИО1, гарантированных ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., не установлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.10,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 25 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко