РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № 2-144/2019 

г.Славянск-на-Кубани. 11 марта 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя Федоровой Н.С., ответчицы ФИО2,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании частично недействительными свидетельства о наследстве, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением Славянского городского суда Краснодарского края установлен факт признания БВИ, умершим (...) в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края, отцовства в отношении нее, ФИО4 Исключены из актовой записи (...) о рождении ФИО5, совершенной 15 марта 1977 года Пролетарским рай ЗАГСом г.Ростова-на-Дону, сведения об отце ребенка НВП. 25.07.2018г. она получила свидетельство об установлении отцовства, в котором указано, что ФИО6 признан ее отцом. 02.08.2018 года она получила свидетельство о рождении, в котором ее отцом указан ФИО6 (...) ее отец БВИ умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома площадью 181,9 кв.м., находящихся по адресу: (...). После смерти БВИ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Славянского нотариального округа ВЛВ обратились ответчики ФИО2 и ФИО3 ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство, но не зарегистрировала право собственности на спорные объекты недвижимости. Ответчик ФИО3 до настоящего времени не оформил своих наследственных прав, свидетельство о праве на наследство им не получено. Поскольку ею пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд заявлением о признании ее фактически принявшей наследство. На момент смерти отца, она и ее семья проживали совместно с ним по адресу: (...), что подтверждается ее регистрацией по месту жительства по указанному адресу, а также домовой книгой. Наследственное имущество принято ею фактически. Просит суд признать ее фактически приявшей наследство после смерти ФИО6, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 12 декабря 2017 года нотариусом Славянского нотариального округа ВЛВ - (...) ФИО2; признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) площадью 689 кв.м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (...) площадью 181, 9 кв.м., находящихся по адресу: (...). Снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей или предоставить отсрочку в ее уплате сроком на один год.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Федорова Н.С. просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчица ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 неоднократно уведомлялся о слушании дела заказным письмом с уведомлением, телеграммой, а так же по телефону. В судебное заседание он не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд, с учетом мнения участников процесса, а так же ограниченными сроками рассмотрения гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Славянского городского суда Краснодарского края установлен факт признания БВИ, родившимся (...) в городе (...), умершим (...), отцовства в отношении ФИО4, родившейся в (...) (...). Исключены из актовой записи (...) о рождении ФИО5, совершенной 15 марта 1977 года Пролетарским Рай ЗАГС г.Ростова-на-Дону, сведения об отце ребенка НВП

25.07.2018г. ФИО1 получено свидетельство об установлении отцовства, в котором указано, что БВИ признан отцом ФИО5 02.08.2018 года ФИО1 получено свидетельство о рождении, в котором ее отцом указан БВИ

(...) БВИ умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома площадью 181,9 кв.м., находящихся по адресу: (...). Собственником 1/2 доли того же недвижимого имущества является ответчица ФИО2, супруга умершего.

Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Славянского нотариального округа ВЛВ обратились ответчики ФИО2 и ФИО3

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство, но не зарегистрировала право собственности на спорные объекты недвижимости. Ответчик ФИО3 до настоящего времени не оформил своих наследственных прав, свидетельство о праве на наследство им не получено.

12 декабря 2017 года после смерти ФИО6 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (...).

19 апреля 2018 года ФИО1 предъявила решение суда о признании дочерью наследодателя и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

ФИО1 пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, нотариус отказалась выдать ей свидетельство о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд заявлением о признании ее фактически принявшей наследство. К тому времени нотариусом уже было выдано ФИО2 2 свидетельства о праве на наследство, что также стало препятствием для нотариуса в выдаче соответствующего свидетельства о наследстве истице.

Установлено, что на момент смерти ФИО6, истица и ее семья проживали совместно с ним по адресу: (...), что подтверждается регистрацией по месту жительства по указанному адресу, а также домовой книгой. Она продолжает проживать там же и сейчас.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что она фактически приняла наследство.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО7, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО3 своих возражений по иску не высказал.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом совокупности указанных обстоятельств, которым судом дана юридическая оценка, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей и просит предоставить ей рассрочку выплаты оставшейся части государственной пошлины сроком на 1 год. 

Расчет задолженности по уплате пошлины следующий: 5 198 956 руб. (стоимость жилого дома + 1 125 419 руб. (стоимость земельного участка) = 6 324 375 руб. : 6 (доля истицы) = 1 054 062 руб. (стоимость доли истицы). Из этой цены иска она должна была уплатить пошлину в размер 13 470 руб., но уплатила только 1000 руб.

Суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки ФИО1 задолженности по уплате государственной пошлины, сроком на 1 год, обязав ее уплачивать ежемесячно по 1040 руб. до полной уплаты, в связи с тяжелым материальным положением истца, затрудняющим оплатить государственную пошлину. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство БВИ, умершего (...).

Признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № (...), выданное 19.12.2017г. временно исполняющей обязанности нотариуса ВЛВ Славянского нотариального округа Краснодарского края АНН на имя ФИО2, и свидетельство о праве на наследство по закону (...), выданное 19.12.2017г. временно исполняющей обязанности нотариуса ВЛВ Славянского нотариального округа Краснодарского края АНН на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 (...), право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на земельный участок площадью 689 кв.м., кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...).

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на жилой дом площадью 181,9 кв.м., кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...).

Прекратить право собственности БВИ на земельный участок площадью 689 кв.м., кадастровый номер (...), и на жилой дом площадью 181,9 кв.м., кадастровый номер (...), расположенные по адресу: (...).

Рассрочить ФИО1 выплату задолженности по уплате государственной пошлины в размере 12 470 рублей сроком на 1 год, обязав ее уплачивать ежемесячно по 1040 рублей до полной уплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2019 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев