Дело № 2-747/2019 2 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что его бабушке – К.Л.А. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>. 17.07.2013 бабушка умерла. Он является наследником первой очереди по закону по праву представления, поскольку его мать И.Е.В., приходившаяся дочерью наследодателю, умерла до даты открытия наследства - 11.11.2007. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял его фактически – проживал в спорной квартире, поддерживал имущество в надлежащем состоянии. Просит включить в состав наследства после смерти К.Л.А. квартиру по вышеуказанному адресу, установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на спорное имущество в размере целое (л.д. 1-3).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.12.1992 К.Л.А. являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-12, 13).

17 июля 2013 г. К.Л.А. умерла (л.д. 6). 

После смерти К.Л.А. наследственное имущество состояло из спорной квартиры, которая подлежит включению в состав наследства после ее смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ). 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследником после смерти К.Л.А. является истец (внук), поскольку дочь наследодателя И.Е.В. (мать истца) умерла 11.11.2007 (л.д. 5, 7, 8, 9, 10). Иные наследники не установлены, наследственное дело не заводилось. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя в судебном заседании подтвердили свидетели П.В.Ю., П.К.С., которые показали, что в течение 6 месяцев после смерти К.Л.А. истец фактически принял наследство, проживал в спорной квартире, производил его ремонт.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истицы, объяснения представителя истца и показания свидетелей, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцом было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее К.Л.А.

Учитывая, что спорная квартира находилась в собственности умершей, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество, которое он приобрел в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить. 

Включить квартиру по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти К.Л.А., наступившей 17.07.2013.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в течение шести месяцев после смерти К.Л.А., наступившей 17.07.2013.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином России, пол муж., паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина