56RS0009-01-2019-002262-20

дело № 2-2239/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 13.02.2018 г. в районе 

<

...> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, под управлением 

<

ФИО>4 и автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Каскад», под управлением 

<

ФИО>5 Виновным в ДТП признан водитель 

<

ФИО>5 В результате дорожно–транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности 

<

ФИО>4 был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 369800 руб. Ответчик, посчитав недостаточной сумму страхового возмещения, обратился с иском в суд Центрального района г.Оренбурга. В рамках дела по иску ФИО1 проведена автотехническая экспертиза, которой было установлено, что повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты>, не соответствуют механизму ДТП от 13.02.2018 г. и не могли быть получены при обстоятельствах ДТП. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.08.2018 г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 369800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6898 руб. 

В судебное заседание стороны - представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, не явились, о дате и месте рассмотрение дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление АО «АльфаСтрахование» с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты>.

13.02.2018 г. в районе 

<

...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, под управлением 

<

ФИО>4 и 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Каскад», под управлением 

<

ФИО>5 

Из справки о ДТП следует, что автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.02.2018 г. причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель 

<

ФИО>5, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ управлял автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающейся по главной дороге. 

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В связи с наступление страхового случая ФИО1 11.02.2018 г. в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

На основании платежного поручения № 132081 от 03.05.2018 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 369800 руб. 

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.08.2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установлено, что повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты>, не соответствуют заявленному механизму столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст.61 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные решения суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлен факт перечисления АО «АльфаСтрахование» ответчику денежных средств в размере 369800 руб. 

Данные денежные средства были перечислены ФИО1 Страховой компанией в счет исполнения обязательств по договору ОСАГО по выплате страхового возмещения в связи с дорожно – транспортным происшествием от 13.02.2018 г.

Вместе с тем, как установлено решением Центрального районного суда г.Оренбурга повреждения, полученные принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>, не соответствуют обстоятельствам данного дорожно–транспортного происшествия. 

Следовательно, ФИО1 не имел правовых оснований для получения страхового возмещения в соответствии с условиями заключенного между ним и АО «АльфаСтрахование» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что перечисленные на основании платежного поручения № 132081 от 03.05.2018 г. ответчику средства были получены им без предусмотренных законом или сделкой оснований, а поэтому истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих наличие законных оснований для поступления от истца на счет ответчика спорной денежной суммы, суду не представлено.

Таким образом, денежные средства в размере 369800 руб., полученные ответчиком от истца, составляют его неосновательным обогащение за счет последнего. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 369800 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» была оплачена государственная пошлина в сумме 6898 руб. 

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 369800 руб., расходы по оплате госпошлины 6898 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья - 

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 г.