Дело № 2-307/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Никоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истец дал согласие на регистрацию в своем жилом доме ответчику, как супругу дочери истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут. Ответчик по настоящий день остается зарегистрированным в доме истца, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, чем нарушает права истца как собственника имущества. Регистрация ответчика в доме истца носит формальный характер. Ответчик не является истцу близким родственником, ни членом семьи, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что ФИО2 в его жилом доме не проживает, имущества в доме не имеет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела. ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не заявлял. 

Третье лицо, МО МВД России «Вурнарский», будучи извещенным надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить требования истца и пояснила, что ФИО2, бывший ее зять, проживает в 

<

адрес>, в дом истца не приезжает, какие-либо расходы по дому не несет, своих вещей в нем не имеет.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства 

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 8, 9).

Согласно виду на жительство иностранного гражданина, действительного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 7).

Также из адресной справки, выписки из похозяйственной книги, домовой книги следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в доме истца (л.д. 10, 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО16 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака за № (л.д. 16).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что знают истца и ответчика. Ответчик является бывшим мужем дочери истца и более двух лет в спорном жилом помещении не проживает, к истцу не приезжает. 

В соответствии с п. 1 ст. 209, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, и ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней иных лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

По смыслу положений ч. 7 ст. 31 ЖК РФ право пользоваться жилым помещением может возникнуть только на основании соглашения с собственником в соответствии с условиями такого соглашения.

Однако суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия между ФИО1 и ФИО2 каких-либо соглашений о праве пользования последним спорным домом. Ответчик ФИО2 совместно с собственником жилого дома не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, не несет расходы по содержанию дома. 

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, ответчик в спорном жилом доме длительное время не проживает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг. В деле имеется квитанция об уплате представителю указанной суммы за составление искового заявления.

С учетом требований разумности и объема фактически потраченного времени представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей, на оплату услуг представителя 2000 рублей.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 г.

Судья Е.В.Волкова