Дело № 1- 431/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н. 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В. 

подсудимого- гражданского ответчика ФИО1, защитника- адвоката Кондратьева А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 319, 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; 

3. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов; 

4. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, не отбыто 348 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» одну банку кофе «Эгоист платинум» весом 100 грамм по цене 332 рубля 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну банку кофе «Эгоист» весом 100 грамм по цене 178 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 511 рублей 93 копейки без учета налога на добавленную стоимость, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка одну банку кофе «Фреско доппо» весом 100 грамм по цене 103 рубля 43 копейки без учета налога на добавленную стоимость, одну банку кофе «Фреско бленд» весом 100 грамм по цене 106 рублей 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость, спрятав похищенный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив за товар. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым он пытался тайно похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 210 рублей 19 копеек, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьева А.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч. 3- 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Шоркин С.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего- гражданского истца ООО «Агроторг» ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в том числе для освобождения от наказания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый совершил 2 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, одно из которых является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.«и» УК РФ суд признает явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после задержания ДД.ММ.ГГГГ он сам представил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние, наличие престарелой матери- инвалида на момент совершения преступлений. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, подсудимый суду пояснил, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Подсудимый совершил указанные преступления после осуждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершенные преступления небольшой тяжести, что в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему иные более мягкие виды наказания. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, т.е. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), 30 ч.3, 158.1 УК РФ (2 эпизода) за преступления, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, 4, 9, ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 460 часов, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 112 часов обязательных работ, т.е. не отбытыми остаются 348 часов обязательных работ. Суд окончательное наказание подсудимому назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому колонию-поселение для отбывания наказания. 

В ходе дознания ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 511 рублей 93 копейки. 

Подсудимый- гражданский ответчик ФИО1 иск признал полностью. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в полном объеме- вред потерпевшему причинен в результате умышленных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч. 3- 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно- исполнительной системы, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию- поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 93 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - 2 оптических диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья