П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иркутск 24 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Давыдовой Е.Н., потерпевшей 

<

данные изъяты>., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Кирий Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-246/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автобусом «Ссанг Йонг Истана» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с требованиями пункта 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, которые он легкомысленно проигнорировал, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и действовал, причиняя вред; в нарушение требований пункта 10.1 части 1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности проводимые ремонтные работы дорожного полотна проезжей части и трамвайных путей в районе пересечения 

<

адрес>; в нарушение требований пункта 1.4. ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, устанавливающего, что стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, и в нарушение требований пункта 8.1 части 1 ПДД РФ, изменил направление движения своего транспортного средства - автобуса влево, не убедившись в том, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; в нарушение требований пункта 10.1 части 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пешехода 

<

данные изъяты>, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения его транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 вследствие преступного легкомыслия ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут в районе 

<

адрес> на расстоянии 10,7 метров до правого края проезжей части 

<

адрес> и 6,4 метров от номерной световой опоры №, допустил наезд передней правой частью своего транспортного средства - автобуса в левую боковую часть тела пешехода 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %), 

<

данные изъяты>, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автобусом, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

данные изъяты>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб полностью возмещен, обвиняемый принес свои извинения, потерпевшая его простила.

Обвиняемый ФИО1 и защитник адвокат Кирий Н.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела. ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Прокурор Давыдова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ – по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела. Согласно статьи 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судьей установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей 

<

данные изъяты> вред, принес свои извинения. Таким образом, судья полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – транспортное средство - автобус «Санг Енг Истана», хранящийся у собственника, оставить у собственника.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>, направить прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова