1-538/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 13 ноября 2020 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адиловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Зевакиной Л.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение № 11208 и ордер № 0016847 от 09.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей средне-профессиональное образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на их содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, обязана выплачивать алименты на содержание малолетнего сына – 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

Постановлением суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

ФИО1, являясь родителем 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, зная, что она подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание вышеуказанного малолетнего ребенка не выплачивала, официально не трудоустроилась, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» не обращалась. Тем самым, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание малолетнего ребенка, в результате чего, образовалась задолженность по алиментам в общем размере 44 136 рублей 42 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении она признаёт в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учётом мнения законного представителя малолетнего потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, являясь родителем малолетнего ребенка – сына 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание вышеуказанного малолетнего ребенка. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в 2019-2020 гг. неоднократно привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила данное преступление, вину на предварительном следствии и в судебном заседании признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не состоит на учете в ГБУЗ АО « ОКПБ» и ГБУЗ АО « ОНД», что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последней. 

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, ее возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последней, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учётом данных об ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.