Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в виде квартиры, включения указанного недвижимого имущества в состав наследства, установления факта принятия в наследство недвижимого имущества, а также признания его права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО3 недвижимым имуществом в виде трехкомнатной квартиры площадью 65,1 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, включения указанного недвижимого имущества в состав наследства, установления факта принятия им в наследство недвижимого имущества, а также признания его права собственности на него. 

В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что ныне покойный ФИО3 являлся его отцом, что подтверждается свидетельством о его рождении серии IV-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Дубки МО «

<

адрес>» Республики Дагестан. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Дубки МО «

<

адрес>» Республики Дагестан. Он является наследником по закону после смерти наследодателя – ФИО3. При жизни, его отцу на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира общей площадью 65,1 квадратных метров, расположенная по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>. В этой квартире он проживает с момента своего рождения по настоящее время. Все необходимые право-подтверждающие документы на данную квартиру имелись у его покойного отца и тот, подготовив их, намеревался оформить право собственности, но не успел. В частности, это договор о безвозмездной передачи гражданину в личную собственность трехкомнатной квартиры, зарегистрированной в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №; регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ; справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ; техпаспорт на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ; домовая книга, где собственником жилого помещения значится ФИО3. Он сам является инвалидом II группы, и по состоянию здоровья часто вынужден проходить стационарно курсы лечения, также приходилось ездить на обследование за пределы Республики Дагестан. По этим уважительным причинам он не смог своевременно обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство. Когда состояние его здоровья стало чуть лучше, в конце 2018 года, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, из-за того, что он обратился с пропуском предусмотренного действующим законодательством шестимесячного срока, в выдаче свидетельства было отказано. При этом, нотариус рекомендовал обратиться в суд. После смерти отца он продолжает пользоваться указанной квартирой, проживает в ней, оплачивает все необходимые коммунальные услуги, налоговые платежи, по мере необходимости производит текущий и капитальный ремонт квартиры. Считает, что фактически принял наследство в виде квартиры, принадлежавшей отцу. В связи с изложенным просит суд удовлетворить его исковые требования, установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО3 недвижимым имуществом в виде трехкомнатной квартиры площадью 65,1 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, включить указанное недвижимое имущество в состав наследства, установить факт принятия им в наследство недвижимого имущества, а также признать его право собственности на него. 

Представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4 представлено суду заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, и заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика. 

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Выслушав пояснения истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований ФИО2 представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При подаче искового заявления истец ФИО2, на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом II группы. 

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Однако, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, администрация муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан также освобождена от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из трехкомнатной квартиры общей площадью 65,1 квадратных метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 65,1 квадратных метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из трехкомнатной квартиры общей площадью 65,1 квадратных метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Дагестан, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 65,1 квадратных метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.