УИД 32RS0003-01-2025-003326-73

дело № 2-1273/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

Мануковской М.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2006 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 160 650 рублей под 11,99% годовых сроком на 1462 дня.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать задолженность за период с 20 июля 2006 года по 04 августа 2025 года в размере 138 242 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 147,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик не явился, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности, задолженность отрицает.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

20.07.2006 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 160650 рублей под 11,99% годовых сроком на 1462 дня.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности следует, что ответчик производил выплаты по кредиту с нарушениями условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и процентов по нему.

Таким образом, за период с 20 июля 2006 года по 04 августа 2025 года задолженность по кредитному договору № № составляет 138 242 руб., в добровольном порядке не погашена.

Расчету истца судом проверен, признан арифметически верным.

Проверяя доводы стороны ответчика о несогласии с иском и применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (далее – Постановление Пленума № 43) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, после 21 июля 2007 года ответчиком какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не позднее 21 августа 2007 года, Банку стало известно о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

С учетом представленного Банком заключительного счета-выписки от 21.11.2007 срок исполнения требования Банка о досрочном возврате задолженности по договору истек 21.12.2007. Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания установленного Банком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, когда кредитор узнал о нарушении своего права на погашение задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, к мировому судье 22-го судебного участка Брянского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 25 мая 2021 года, то есть спустя более 14-ти лет после внесения последнего платежа.

Судебный приказ был вынесен 25 мая 2021 года и отменен по заявлению ответчика 17 июня 2024 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 19 августа 2025 года (направлено по почте 09 августа 2025 года).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт досрочного истребования Банком всей суммы задолженности по договору, срок исполнения требования был определен до 21.12.2007, обращение АО "Банк Русский Стандарт" к мировому судье за выдачей судебного приказа последовало по истечении трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года