Дело № 2-2796/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 октября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда 

В составе председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности 

представителя ответчика ФИО5 – ФИО7, действующей на основании доверенности, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО10 (ФИО11) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В обоснование требований указал, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО Управляющая компания "ЖЭУ-43" осуществляла управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ООО Управляющая компания "ЖЭУ-43" выполняла работы и оказывала услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме и имела договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатирующими и другими организациями.

Ежемесячно должникам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно- коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги должниками не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ЖЭУ-43» и ООО «Барс» был заключен договор б/н об уступке права (требования), по которому ООО УК «ЖЭУ-43» передало ООО «Барс» права (требования), а ООО Барс» принял права (требования) к должнику (ам), уступаемые права (требования) вытекают из обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу оказанных услуг по управлению многоквартирными домами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ИП ФИО2 был заключен договор б/н об уступке права (требования) к потребителям жилищно-коммунальных услуг по взысканию, в том числе в судебном порядке, задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просит взыскать с ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, пени за невнесение оплаты за жилищно - коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 – ФИО6 просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО Управляющая компания "ЖЭУ-43" осуществляла управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки «Информационного расчетного центра» в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчик и несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9

ООО Управляющая компания "ЖЭУ-43" выполняла работы и оказывала услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме и имела договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатирующими и другими организациями.

Ежемесячно должникам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно - коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги должниками не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ЖЭУ-43» и ООО «Барс» был заключен договор б/н об уступке права (требования), по которому ООО УК «ЖЭУ-43» передало ООО «Барс» права (требования), а ООО Барс» принял права (требования) к должнику (ам), уступаемые права (требования) вытекают из обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу оказанных услуг по управлению многоквартирными домами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ИП ФИО2 был заключен договор б/н об уступке права (требования) к потребителям жилищно-коммунальных услуг по взысканию, в том числе в судебном порядке, задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 приведенной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по коммунальным платежам составляет 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Ввиду данных обстоятельств, а также то, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, и доказательств обратного суду представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным платежам и пени.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание и полагает необходимым применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №

<

адрес>, которым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, задолженность за жилищно – коммунальные услуги, которую надлежит взыскать в пользу истца с ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета (дата просрочки – сумма основного долга +пени):

сентябрь 2014 год – 3 031, 34 + 724, 02= 

<

данные изъяты>;

октября 2014 год – 3647, 84 + 839,60= 

<

данные изъяты>;

ноябрь 2014 год – 3 511, 29+ 778, 66= 

<

данные изъяты>;

декабрь 2014 год – 3 948,53+ 841,35= 

<

данные изъяты>;

февраль 2015 год – 3 861,32+ 758,99= 

<

данные изъяты>. 

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Интересы истца ИП ФИО2 при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО6, стоимость услуг которого составила 

<

данные изъяты>.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО6 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ФИО5 в пользу ИП ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Цена иска составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу ИП ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО10 (ФИО11) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (ФИО11) ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО10 (ФИО11) ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО10 (ФИО11) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Ж.А. Коновалова