П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2017 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой К.А.

защитника Германа В.В.

подсудимого ФИО1

потерпевших И., М., Б., Б., К., И., К., Г., С., Г., К., В., К., 

при секретаре Волковой Т.Ю., Михайловой А.Ю., Морковиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время в служебном кабинете главы администрации Евсинского сельсовета 

<

Адрес>, расположенном по адресу: 

<

Адрес> Б., К., И., В., Ч., Б., К., И., Г., Г., Б., С., К., К., М., С., И. были выданы 17 доверенностей за №Номер на имя ФИО1 на срок 1 год без права передоверия, и удостоверены главой администрации Евсинского сельсовета 

<

Адрес> К., согласно которым ФИО1 был уполномочен представлять интересы вышеуказанных лиц от их имени перед третьими лицами.

В соответствии с вышеуказанными доверенностями, ФИО1 был наделен полномочиями по представлению интересов указанных лиц перед Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

Адрес> по всем вопросам, связанным с государственной регистрацией прав (перехода прав) на земельный участок с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер, для чего ФИО1 были предоставлены права подписывать от имени представляемых им лиц и подавать заявления о государственной регистрации и иные документы; представлять интересы представляемых лиц перед любыми физическими и юридическими лицами по всем вопросам, связанным с куплей-продажей земельного участка с кадастровым номером Номер, для чего ФИО1 были предоставлены права определять за представляемых им лиц все условия и заключать (подписывать) договоры купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:07:047413:932 и дополнительные соглашения к ним, исполнять за представляемых лиц заключенные договоры, получать за представляемых лиц денежные средства в счет оплаты цены земельного участка по договорам, расписываться за представляемых лиц, совершать от имени представляемых лиц иные действия, необходимые для представления их интересов.

ФИО1, используя свои полномочия, которыми он был наделен на основании выданных ему доверенностей, совершил хищение вверенных ему денежных средств представляемых лиц в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата ЗАО «Крестьянское коллективное хозяйство» (далее по тексту – ЗАО «ККХ») в лице заместителя директора Ф. в помещении Искитимского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

Адрес>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, заключило договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер, площадью Номер кв.м., расположенного в 

<

Адрес>, с 18 гражданами – продавцами земельного участка.

Согласно указанного договора, продавцами земельного участка являлись Б., К., И., В., Ч., Б., К., И., Г., Г., Б., С., К., К., М., С., И., М.

При этом, представителем 17 продавцов на основании выданных ранее доверенностей от Дата. являлся ФИО1

В соответствии с п.2.1 указанного договора, цена земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер, площадью 7616156 рублей.

Дата в дневное время в помещении Искитимского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

Адрес>, расположенном по адресу: 

<

Адрес> денежные средства в сумме 2616 156 рублей были выданы из кассы ЗАО «ККХ», что подтверждается расходными кассовыми ордерами Номер оформленными и составленными Дата, согласно которым каждому из 18 продавцов земельного участка в лице их представителей передано по 145342 рубля.

После получения ФИО1 денежных средств в общей сумме 2470 814 рублей в пользу своих 17 представляемых лиц, у последнего с целью личного обогащения, Дата возник преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ему денежных средств своих представляемых лиц, в крупном размере, с целью последующего их присвоения в свою пользу.

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств Б., К., И., В., Ч., Б., К., И., Г., Г., Б., С., К., К., М., С., И., в крупном размере, заведомо зная, что полученные денежные средства своих 17 представляемых лиц от продажи земельного участка в сумме 2470814 рублей он должен передать последним в полном объеме, злоупотребляя своими полномочиями, имеющимися у него на основании ранее выданных доверенностей от Дата, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б., К., И., В., Ч., Б., К., И., Г., Г., Б., С., К., К., М., С., И., и желая этого, в период времени с Дата по Дата находясь в д. 

<

Адрес> передал денежные средства Б. 100000 рублей, К. в размере 97000 рублей, И., В., Б. в лице Б., К., И., Г., Г., Б., С., К., К., М., С., И. в лице Б. по 100000 рублей, кроме того, в период времени с Дата по Дата года произвел расчет с Ч. в размере 100000 рублей, полученные от продажи их земельного участка, на общую сумму 1697000 рублей, присвоив себе оставшуюся часть денежных средств в общей сумме 773814 рублей, что является крупным размером, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 17 гражданам причинен имущественный ущерб на сумму 45342 рубля, на общую сумму 773814 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Государственный обвинитель, отказавшись от обвинения ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, просил квалифицировать его действия ч.1 ст. 165 УК РФ, поскольку ФИО1, не имея цели хищения денежных средств потерпевших, путем злоупотребления доверием потерпевших, причинил им имущественный ущерб на сумму 45342 руб. каждому. Кроме того, Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, выразивших согласие с позицией Государственного обвинителя, суд, согласившись с мнением прокурора о квалификации действий ФИО1 ч.1 ст. 165 УК РФ, полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, уголовное преследование на основании п.а ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 165 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, в котором обвиняется ФИО1 имело место 23.05.2014г., таким образом, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании ст. 78 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.3, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 165 УК РФ в связи с истечением срока давности, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья : (подпись) Крутилина Н.Г.