Дело № 2-2416/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 сентября 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В., 

при секретаре Гумировой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (далее – ООО «Страховая компания «СДС») обратилось в суд с иском к Муратали Уулу Калык о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 рублей 00 копеек.

В основание заявленных исковых требований указано, что 15 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit, гос.номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21070, гос.номер №, под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия между собственников автомобиля ВАЗ 21070, гос.номер №, и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомобиля Ford Transit, гос.номер №, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», которое в порядке прямого возмещения выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 100000 рублей. В рамках соглашения о прямом возмещении убытков ООО «Страхования компания «СДС» выплатило ПАО «АСКО-Страхование» 100000 рублей 00 копеек. Согласно договору обязательного страхования ФИО1 не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.7-9).

Представитель истца, ООО «Страховая компания «СДС», в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом (л.д.94), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принял, извещен по адресу, указанному в иске (л.д.87).

Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, хх.хх.хх года рождения, зарегистрированным в Челябинской области не значится (л.д.71).

Представитель ответчика – адвокат Адвокатской палаты Челябинской области ФИО3, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующая по ордеру № 33655 от 06 августа 2020 года (л.д.81), в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие законных оснований для их удовлетворения, а также на то, что позиция ответчика относительно исковых требований ей неизвестна.

Третьи лица, ФИО2, ФИО4, представитель ПАО «АСКО-Страхование» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом (л.д.89,91,93).

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 15 января 2020 года в 15 часов 25 минут у дома № 8/4 по Свердловскому тракту в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21070, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, произвел столкновение с впереди движущимся автомобилем Ford Transit, гос.номер №, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признал полностью. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщиком, ООО «Страховая компания «СДС», в подтверждение факта заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомобиля ВАЗ 21070, гос.номер №, был выдан страховой полис сер. МММ № №, со сроком страхования с 27 февраля 2019 года по 26 февраля 2020 года, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указан водитель У.К. У.Ы., ФИО1 не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (л.д.83).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Transit, гос.номер №, причинены технические повреждения, его владельцу, ФИО2, материальный ущерб, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 17 января 2020 года, калькуляцией от 21 января 2020 года (л.д.20-23, 18-19).

17 января 2020 года ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.14-15).

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с актом о страховом случае № № от 24 января 2020 года ФИО2 подлежит выплате страховое возмещение в сумме 100000 рублей 00 копеек, в связи с тем, что размер убытков превысил лимит страховой выплаты по обращениям, не оформленным в ГИБДД (л.д.13).

ПАО «АСКО-Страхование» 24 января 2020 года произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 24 января 2020 года (л.д.12).

04 февраля 2020 года ООО «Страховая компания «СДС» возместило ПАО «АСКО-Страхование» убытки, связанные с выплатой ФИО2 страхового возмещения, в размере 100000 рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.24-45).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Страховая компания «СДС» имеет право предъявить требование о взыскании страхового возмещения к ФИО1, в результате действий которого причинен ущерб.

Таким образом, с ответчика, ФИО1, в порядке регресса в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 28 мая 2020 года № № подтверждаются расходы ООО «Страховая компания «СДС» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3200 рублей 00 копеек (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в силу вышеуказанных положений закона.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «СДС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

Судья О.В.Банникова