Дело № 1-87/2023

50RS0008-01-2023-000858-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 19 июня 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской области палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № 6703 выданное 27 июля 2009 г. и ордер № 4589 от 07 июня 2023 г., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта через анонимную торговую интернет-площадку «Mega» наркотическое средства мефедрон за 1090 руб. Получив координаты с местонахождением наркотического средства, в тот же день в 15 час. 30 мин. ФИО1 прибыл в лесопарковую зону возле 

<

адрес>, где под небольшим слоем снега он обнаружил и забрал себе сверток из изоленты черного цвета с двумя пластмассовыми контейнерами с порошкообразным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 гр. и положил в правый карман своих штанов. Около 16 час. 30 мин. того же дня ФИО1 недалеко от 

<

адрес> был задержан сотрудникам полиции ОМВД России по г.о. Дубна и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. в служебном кабинете ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане штанов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г., общей массой 0,72 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1, преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимый персональные данные 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления(л.д.54-58); полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, благотворительную деятельность, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая в положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: №

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно: конверт с мефедроном (два контейнера) общей массой 0,62 г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.78); мобильный телефон «Redmi» - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий