Дело № 22-939/2023 судья Федосеева С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 27 апреля 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А. 

при секретаре Цветковой Е.С.

с участием прокурора Борисенко ДС.

адвоката Блиновой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Заволжского района г. Твери А.В. Емельянова на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 16 февраля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание, назначенное настоящим приговором в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видео - файлами от 19 августа 2022 года – постановлено хранить в материалах уголовного дела;

- 5 ключей с брелоком - сигнализации от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Заволжского ОП УМВД России по 

<

адрес>, а также автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории Заволжского ОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, принадлежащие ФИО1 - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освобожден.

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Апелляционное производство возбуждено по апелляционному представлению прокурора на постановленное судебное решение.

До начала судебного разбирательства от прокурора поступило письменное заявление с просьбой не рассматривать апелляционное представление в связи с его отзывом.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Обсудив письменное ходатайство прокурора, выслушав мнение прокурора Борисенко Д.С., поддержавшего ходатайство, адвоката Блиновой Е.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурор письменно отказался от рассмотрения апелляционного представления, свое волеизъявление подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Заволжского района г. Твери на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления прокурором. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: