ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Сейдешева А.У., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 18.03 часов, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее магазину «Лента», а именно: рогатку деревянную, стоимостью 53,53 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами от 

<

дата>, заявлением 

<

ФИО>1, товарной накладной.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу данной нормы малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд учитывает, что, несмотря на то обстоятельство, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям, считает возможным прекратить производство по материалу в связи с малозначительностью, с объявлением последней устного замечания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по материалу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением последней устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья А.У.Сейдешева