Постановление

11 ноября 2019 года

город Хабаровск 

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при секретаре судебного заседания Альчиной Т.А., с участием помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России по Восточному военному округу 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4 и его защитника – адвоката Мирбаева Т.И., потерпевшего ФИО1. и его представителя ФИО5, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании ходатайства названого следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части ... 

<

данные изъяты> ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

в рамках уголовного дела №11902000540000043 органами предварительного расследования ФИО4 и ФИО6 подозреваются в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО1.

Следователь в рамках ст.446.2 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4

Между тем, в нарушение требований названной статьи Кодекса, вместе с ходатайством уголовное дело суду не представлено. В сопроводительном письме исх. №5329 от 25 октября 2019 года указано, что в суд направлены «материалы уголовного дела в 3 томах», вместе с тем, суду представлена копия дела, процессуального решения о выделении дела в отношении ФИО4 не принималось.Решения о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования должны приниматься судом по общим правилам уголовного судопроизводства, которые подразумевают нахождение уголовного дела в производстве у председательствующего судьи на момент принятия им окончательного процессуального решения по делу. 

Кроме того, судья отмечает, что в постановлении содержится просьба о прекращении производства по делу, а не уголовного преследования ФИО4, каких-либо дополнений, уточнений либо изменений в этой части судье, в том числе на стадии выяснения наличия устных ходатайств, не поступало.

Так как судье представлены копии дела, находя невозможным разрешить ходатайство следователя по существу, судья приходит к решению о прекращении по нему производства.

Руководствуясь статьями 446.1-446.5 УПК РФ,

постановил:

прекратить производство по ходатайству следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России по Восточному военному округу 

<

данные изъяты> ФИО3, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Разъяснить следователю, что он вправе повторно обратиться в настоящий суд с таким ходатайством после устранения названных обстоятельств, препятствующих рассмотрению его по существу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно. 

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков