К делу №1-169 /2023

61RS0045-01-2023-001177-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 26 июля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Зуева А.И.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника адвоката Беспалова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 38 мин. по 22 час. 20 мин., посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», используя при этом свой мобильный телефон, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) у поставщика наркотических средств (интернет магазина, занимающегося продажей наркотических средств), после чего получил информацию о месте закладки указанного наркотического средства от неустановленного лица. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 , в период времени с 01 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где незаконно приобрел, без цели сбыта, подняв закладку вещество массой не менее 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотических средств. Далее, ФИО1 часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,62 грамма в полимерном пакетике, поместил в правый карман своей куртки, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления вплоть до 06 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра на 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,62 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием, принимал участие в СВО, является ветераном боевых действий, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая его подробные признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является спортсменом мастером боевого самбо, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, обучается на 5 курсе 

<

адрес>, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. 

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 5-7, 43 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по мнению суда таковыми также не являются. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида наказания.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого, его семейное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода от занятия фактической трудовой деятельностью, и определяет размер штрафа с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом определен не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району); ИНН 

<

***>; КПП 612301001; р/с 

<

***>; л/с 

<

***>; Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону; БИК 016015102; ОКТМО 60636000; Номер казначейского счета 03100643000000015800; КБК (в поле «104» платежного поручения) 18811603125010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов); УИН 18856123013000001486.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,57 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 , контрольный образец марлевого тампона ( л.д. 71-73) - уничтожить за отсутствием ценности; - компакт диск с видеозаписями проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 67-68) - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.С. Курышко