72RS0022-01-2019-000295-79

Дело № 1-60/2019 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 03 июля 2019 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 159 от 03.07.2019, 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, под стражей не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

30.05.2019 около 16 часов 50 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу р.Иртыш, расположенном в районе начала (Адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел направленный на управление транспортным средством (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 22.06.2017, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также требований п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление транспортным средством – автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) запустил двигатель и начал движение, на указанном автомобиле от берега р.Иртыш, расположенного в районе начала (Адрес обезличен).

30.05.2019 в 16 час 55 минут, вблизи (Адрес обезличен), автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый в порядке, предусмотренном ст.226.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью. 

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а дознание в сокращенной форме по делу было произведено с соблюдением требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: данными протокола допроса подозреваемого ФИО5 о том, что 22.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, но, не смотря на это 30.05.2019 сел за управление автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения; аналогичными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что 30.05.2019 они участвовали в качестве понятых при отстранении Шанталия от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен; показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что (Дата обезличена) они находились на службе в (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен), был задержан ФИО5 который управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) у которого были признаки опьянения, с помощью прибора он был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке ФИО5 по базе данных также было установлено, что постановлением мирового судьи 22.06.2017 он подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; данными рапорта о том, что 30.05.2019 в (Адрес обезличен), около (Адрес обезличен), был задержан ФИО5 управлявший автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке ФИО5 по базе данных было установлено, что постановлением мирового судьи 22.06.2017 он подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; данными протокола об отстранении от управления транспортным средством о том, что ФИО5 отстранен от управления автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен); данными акта освидетельствования от 30.05.2019, согласно которому у ФИО5 обнаружено алкогольное опьянение; данными протокола осмотра места происшествия от 30.05.2019 о том, что осмотрен участок местности, расположенный около (Адрес обезличен), где был остановлен автомобиль под управлением ФИО5; данными вступившего в законную силу (Дата обезличена) постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 22.06.2017 о том, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО5, не судим, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, администрацией Демьянского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села в администрацию не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания является обязательным, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определить с учетом допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО5 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает. 

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316–317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019