Дело №

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 ноября 2023г.

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО4 № от 23.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

установил:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В установленный законом срок заявитель обратился в Сосновоборский городской суд 

<

адрес> с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что при парковке своего транспортного средства он не видел знаков платной парковки.

Определением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе ФИО1 было направлено в Куйбышевский районный суд по подведомственности, которое поступило в этот суд 25.07.2023г.

Заявитель в судебное заседание явился жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес> в Санкт-Петербург и припарковал свой автомобиль на Кирпичном переулке. Знака «Платная парковка» в зоне припаркованного автомобиля он не видел. Также на дороге отсутствовала разметка платной парковки. 

Должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Как следует из материалов дела, заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 18ча.28мин. по 19час. 05 м ая 2023г ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> у дома у 

<

адрес>, принадлежащим ему транспортным средством с государственным регистрационным знаком Т98ОМ47, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В качестве доказательств в подтверждение вины заявителя в совершении административного правонарушения в представленных Комитетом по транспорту материалах имеется фотофиксация транспортного средства г.р.з. Т984 ОМ47 в зоне платной парковки №..05.2023г. с 18 час. 28 мин. по19 час. 39 мин произведенная программно-аппаратным комплексом «Дозор-М 1-АА111»; схема расположения транспортного средства; справка об отсутствии оплаты за размещение транспортного средства в зоне платной парковки.

В целях проверки доводов заявителя судом ДД.ММ.ГГГГ в Дирекцию по организации дорожного движения Санкт-Петербурга был сделан запрос о представлении детализированной схемы дорожного движения по адресу 

<

адрес>.

Согласно ответу Дирекции от 30.10.2023г. использование парковок на платной основе по данному адресу введено с 01.09.2022г.

Однако информация о том, когда конкретно был установлен знак «Платная парковка» и был ли он в наличии на платной парковке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ответе Дирекции не содержится. Согласно представленной схеме наличие знака проверено по состоянию на 30.10.2023г. При этом, дорожная разметка на схеме отсутствует.

На истребованных из Комитета по транспорту промежуточных фотофактах фиксации транспортного средства разметка на платной парковке также отсутствует.

Между тем, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Правила дорожного движения РФ, согласно которым зоны платной и бесплатной парковки разделяют синими и белыми линиями.

Таким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30. 7КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО4 № от 23.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: ФИО3