дело № 2а-906/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.

при секретаре Руф Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 год в размере 7179 руб., пени по транспортному налогу в размере 90,70 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчику ФИО1 в 2014, 2015, 2016 году принадлежали следующие транспортные средства: - ВАЗ-21213 НИВА, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 76,30 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 84 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - ВАЗ-21213, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 79 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик в 2014-2016 годах являлся плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014, 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а после их неуплаты в указанные сроки направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, однако свои обязанности по уплате транспортного налога ответчик не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога, недоимка по указанному налогу за 2014, 2015, 2016 год составила 7179 руб. и пени в размере 90,70 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению налогового органа о взыскании указанной недоимки от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере и начисленные пени. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, телефонограмма и заявление в деле. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. 

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п.п.2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. 

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 в 2014, 2015, 2016 году был зарегистрирован легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 84 л.с. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и легковой автомобиль ВАЗ-21213, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 79 л.с. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, что на имя ФИО1 в 2014, 2015, 2016 году был зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21213 НИВА, государственный регистрационный знак №, в материалах дела не имеется.

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.359, ч.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (далее - Закон Алтайского края N 66-ЗС).

Данным законом (в редакции, действовавшей на момент налогового периода 2014, 2015, 2016 года) установлены следующие налоговые ставки: для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 10 рублей.

Таким образом, размер транспортного налога за 2014, 2015, 2016 год, подлежащего уплате административным ответчиком, составляет:

- за 2014 год - 840рублей (84 л.с. x 10 рублей/12 х 12 мес.)- ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. №;

- за 2015 год - 840рублей (84 л.с. x 10 рублей/12 х 12 мес.)- ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. №;

- за 2016 год - 840рублей (84 л.с. x 10 рублей/12 х 12 мес.)- ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. №;

- за 2014 год - 790рублей (79 л.с. x 10 рублей/12 х 12 мес.)-ВАЗ 21213, г.р.з.№;

- за 2015 год - 790рублей (79 л.с. x 10 рублей/12 х 12 мес.)-ВАЗ 21213, г.р.з.№;

- за 2016 год - 790рублей (79 л.с. x 10 рублей/12 х 12 мес.)-ВАЗ 21213, г.р.з.№. 

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) транспортный налог и налог на имущество подлежал уплате не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2014 год - до ДД.ММ.ГГГГ. В силу с абз. 3 ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на 2016 год и в настоящее время) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2015 – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Положения пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ допускают направление налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказной почтой по адресу: 

<

адрес>, направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год за легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. № и легковой автомобиль ВАЗ-21213 НИВА, г.р.з. № в размере 1603 рублей (840+763) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 2393 рублей (763+840+790) за легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. №, легковой автомобиль ВАЗ-21213 НИВА, г.р.з. № и легковой автомобиль ВАЗ 21213 г.р.з. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014, 2016 год в размере 4786 рублей (763*2+840*2+790*2) за легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. №, легковой автомобиль ВАЗ-21213 НИВА, г.р.з. № и легковой автомобиль ВАЗ 21213 г.р.з. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств оплаты ФИО1 транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом начислены пени в размере 90,70 рублей.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункта 4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой административным истцом в адрес налогоплательщика (

<

адрес>) направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2014 год в сумме 1603 руб. за легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. № и легковой автомобиль ВАЗ-21213 НИВА, г.р.з. №. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес налогоплательщика заказной почтой направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2015 год в сумме 2393 руб., пени в сумме 12 руб. 76 коп. за легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. № легковой автомобиль ВАЗ-21213 НИВА, г.р.з. № и легковой автомобиль ВАЗ 21213 г.р.з. №. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ему направлялось в личный кабинет налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014, 2016 год в размере 4786 руб., пени в сумме 77 руб. 94 коп. за легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. №, легковой автомобиль ВАЗ-21213 НИВА, г.р.з. № и легковой автомобиль ВАЗ 21213 г.р.з. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требований об уплате транспортного налога и пени за 2014, 2015, 2016 год у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась к мировому судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2014, 2015, 2016 год, пени. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога и пени за 2014, 2015, 2016 год в сумме 7179 руб., пени в сумме 90 руб. 70 коп.

От должника ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

С административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассматривая административные исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 годы за легковой автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № в размере 1580 рублей (790+790), недоимки по транспортному налогу за 2016 год за легковой автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № в размере 840 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой транспортного налога за 2014, 2016 годы за названные автомобили, в размере 39,41 рублей в виду следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, являясь в 2014, 2016 году собственником легкового автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, а также являясь в 2016 году собственником легкового автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, обязанность по уплате налога в установленный законом срок и по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, также не погасил недоимку и пени по транспортному налогу в установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в судебном заседании также было установлено, что с учетом положений статьи 48, статьи 70 и пункта 3 статьи 363, Налогового кодекса РФ, налоговым органом были соблюдены сроки обращения и порядок взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за 2014, 2016 год в отношении вышеназванных автомобилей: вначале ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, затем в 3-х месячный срок ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление мировому судьей о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем в 6-тимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ направлено настоящий административный иск в суд.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 790 рублей за легковой автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 790 рублей за легковой автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 840 рублей за легковой автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой транспортного налога за 2014, 2016 годы за названные автомобили по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,41 рублей.

Что касается требований административного истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 год за автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № в размере 1680 рублей, а также задолженности по транспортному налогу за 2015 год за автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № в размере 790 рублей, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в данной части в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как было указано выше ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2014 год в сумме 1603 руб., в том числе за легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. № в размере 840 рублей. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1603 рубля (что менее 3000 рублей), налоговый орган с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, имел возможность не обращаться в суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки до следующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2015 год в сумме 2393 руб., в том числе за легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, г.р.з. № – 840 рублей, и за легковой автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № в размере 790 рублей. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма размера недоимки, указанного в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и размера недоимки, указанного в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила более 3000 рублей (1603+2393), то административный истец должен был обратиться к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 214, 2015 годы в течении 6 месяцев после истечения срока, установленного в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что им не было сделано. 

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Регламентируемые законодательством сроки и процедура направления требования и заявления в суд являются гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности.

Между тем, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании недоимки. 

Однако, налоговый орган с заявлением о восстановлении срока на подачу в суд искового заявления не обратился, причин пропуска срока не указал.

Оценивая, вышеназванное обстоятельство в качестве причины пропуска срока суд полагает, что повторное направление уведомления и требования об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год после истечения срока на обращение в суд с первоначальными процессуальными документами, не являются уважительной причиной пропуска срока принудительного взыскания.

Суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления заявления о вынесении судебного приказа в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налоговых платежей, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом срока, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления заявления о выдаче судебного приказа в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением, Инспекцией не предоставлено, суд считает, что у административного истца существовала реальная возможность соблюдения сроков, предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 год в судебном порядке.

Принимая во внимание, пропуск административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 год, а также, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, учитывая указание Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться, суд считает, что несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в данной части.

Кроме того, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции легковой автомобиль ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № отсутствует, а собственником легкового автомобиля ВАЗ-21213, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, а не ФИО1. 

При таком положении взыскание с административного ответчика транспортного налога за 2014-2016 годы за указанное транспортное средство (автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, VIN: №), и, как следствие пени, не основано на нормах действующего законодательства.

Поскольку в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, а во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 год за автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № в размере 1680 рублей, а также задолженности по транспортному налогу за 2015 год за автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № в размере 790 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы за автомобиль ВАЗ-21213 НИВА, государственный регистрационный знак №, судом отказано, следовательно оснований для взыскания пени, в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,76 рублей, и пени, в связи с неуплатой транспортного налога за 2014, 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,53 рублей также не имеется.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.

Таким образом, учитывая, что требования административного истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул госпошлину в сумме 135 рублей 32 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 год в размере 2420 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей 41 копейки, всего – 2459 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 135 рублей 32 копейки.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Герлах 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ